29 hommes ont été pendus à 5 heures du matin dans l’enceinte de la prison d’Evine de Téhéran [1]. Le régime a diffusé sur sa principale chaîne d’information des images de brèves interviews de 11 d’entre eux quelques minutes avant leur exécution.

A l’issue d’une rencontre avec le président Nicolas Sarkozy, à l’Elysée, le candidat Barack Obama a appelé vendredi l’Iran à ne pas attendre le prochain président américain pour accepter les propositions des Six en insistant sur la nécessité d’une coopération entre les Etats-Unis et l’Europe !

Le régime des mollahs prétend par la voix de son président posséder 5000 à 6000 centrifugeuses. C’est bien imprécis car il ne s’agit pas d’une information sur l’état des équipements, mais un indicateur de tendance sur les futurs choix du régime dans ses relations avec les Six.

L’édition du soir du quotidien Hamshahri (« concitoyen ») a été interdite pour avoir révélé des soi-disant désaccords entre le ministère de l’Economie et le gouverneur de la Banque centrale, Tahmasb Mazaheri, sur la politique de taux d’intérêt. Mais le journal aura droit à son édition du matin ! Cette cocasse interdiction à mi-temps est un joli coup de pub pour ceux qui sont cités dans la dépêche consacrée à l’affaire !

Téhéran cherche à renouer le dialogue avec Washington et cela déplaît très fortement à Moscou. Tout a basculé le 23 juillet après un discours d’Ahmadinejad invitant Washington à se montrer plus souple avec l’Iran. Moscou a alors bloqué les travaux d’achèvement de Bouchehr. Il vient d’imposer deux autres punitions aux mollahs suite aux propos d’Aghazadeh, un autre représentant du régime des mollahs.

Téhéran se dit engagé dans une négociation avec les Six, mais ne cesse de relancer les américains pour la tenue de négociations bilatérales. En visite à Vienne pour rencontrer El Baradei, Reza Aghazadeh, le responsable du programme nucléaire iranien, a donné un nouvel exemple de cette approche ambiguë.

Il y a deux semaines, Ahmadinejad lançait une invitation à Bush pour les négociations bilatérales sans intermédiaire. Dans son dernier discours, il a encore affirmé que la porte du régime des mollahs était ouverte aux américains. Cette cour poussive des mollahs a fait réagir la Russie, qui sera la première à souffrir d’une entente irano-américaine.

Dans un récent article, nous vous avons exposé le rapport entre les fluctuations des relations irano-américaines et l’intensité de la guerre larvée qui oppose Washington à Téhéran, via le groupe armé baloutche du Jundallah qui est financé par les américains. Les faits confirment notre analyse.

A Genève, le régime des mollahs a opposé un refus catégorique à l’offre des Six et remis en cause l’ordre du jour sans provoquer une rupture immédiate des négociations, mais encore un nouveau délai. Au pire, les Six promettent de faire adopter une nouvelle résolution ce qui signifie un long délai de marchandages internes au Conseil de Sécurité. Cette situation a réconforté le régime des mollahs et provoqué le dernier discours d’Ahmadinejad.

Le mardi 22 juillet, le service de la presse étrangère du ministère de la Culture du régime des mollahs a informé Stuart Williams, directeur-adjoint du bureau AFP à Téhéran, qu’il devait quitter le pays dans les plus brefs délais. L’AFP évoque « une mesure d’expulsion non motivée », elle sait pourtant de quoi il s’agit.

Dans un discours devant les parlementaires israéliens, Gordon Brown, le 1er ministre britannique avait évoqué une réponse collective si Téhéran refusait de suspendre ses activités nucléaires. Malgré ses références à des sanctions onusiennes (voir notre article), ses propos laissaient place à une certaine ambiguïté qui a relancé les rumeurs d’une guerre.

Samedi dernier à Genève, le représentant iranien a déçu le représentant américain en rejetant une fois encore l’offre des Six paraphée par Washington ou même toute idée d’un compromis. Ce refus n’a pas suscité de réaction virulente de la part de Washington qui doit nécessairement conclure une entente avec Téhéran dans moins de 3 mois. Cette attitude complaisante de Washington a aussi une incidence sur son soutien aux groupes armés qu’il utilise pour déstabiliser les frontières iraniennes.

Samedi dernier, le représentant iranien pour le nucléaire a rencontré à Genève les représentants des Six y compris celui des Etats-Unis. Téhéran a encore refusé les demandes d’interruption de l’enrichissement et malgré cela, les Six lui ont accordé un nouveau délai. Quelques heures plus tard, différents dirigeants du régime ont évoqué une certaine victoire sur les Six. Aujourd’hui les occidentaux ont réagi : leurs déclarations et la réponse des mollahs.

Les médias occidentaux ont annoncé hier la nouvelle bien triste de 9 cas de lapidation imminente en Iran. Ce sujet très grave retient toute l’attention des français et nous avons reçu un très grand nombre de visites. Cela tombe bien car dans quelques jours, le régime s’apprête à amputer les 4 doigts de la main droite de trois voleurs. Cependant ces cas de lapidation répertoriés depuis janvier 2008 par Amnesty sont utilisés pour promouvoir la carrière politique de deux fausses opposantes iraniennes : Shadi Sadr et Shirin Ebadi.

Mohammad Ali Hosseini, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a été remplacé par Hassan Ghashghavi l’ancien ambassadeur des mollahs en Suède. Hosseini a en fait obtenu une promotion : il a été nommé vice ministre des affaires étrangères chargé de l’Extrême-Orient. Ses débuts ont été un peu houleux.

Le samedi 20 juillet, Javier Solana et le négociateur iranien Saïd Jalili se sont rencontrés à Genève en Suisse en présence de William Burns le n°3 du Département d’Etat américain. Téhéran vient d’annoncer sa pleine satisfaction à propos de cette rencontre.

Les médias israéliens et occidentaux ont été agréablement surpris par la déclaration d’un ministre proche d’Ahmadinejad qui aurait déclaré que l’Iran était « l’ami du peuple israélien ». Ces propos ont déclenché une vive polémique dans les médias iraniens et cet homme par ailleurs lié par des liens familiaux à Ahmadinejad a dû démentir.

Après 8 mois d’interruption du dialogue entre l’Iran et les Six (cinq pays membres du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne), le représentant du régime des mollahs rencontrait ce samedi à Genève Solana et des représentants des Six. L’Iran a encore refusé toute concession. Les Six n’ont rien entendu. | Décodages |

La secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice a confirmé vendredi que les États-Unis avaient changé d’approche sur la question du nucléaire iranien. | Décodages |

Les diplomates de Six rencontrent aujourd’hui Jalili, l’iranien chargé des négociations nucléaires. Cette rencontre se réalise après plusieurs mois d’efforts et de multiples rebondissements qui nous renseignent sur les futures évolutions à attendre de cette affaire.

Barack Obama, lui-même en faveur d’un dialogue avec les mollahs, s’est déclaré mercredi favorable à la décision prise par l’administration Bush d’entamer des pourparlers directs avec l’Iran. | Décodages d’un ralliement traître |

L’Union européenne a annoncé qu’elle maintenait les Moudjahidines du peuple (OMPI) sur sa liste de mouvements terroristes. Le maintien a été approuvé par les ministres de l’Agriculture de l’UE réunis mardi à Bruxelles.

Les américains ont annoncé leur décision de prendre part aux négociations multipartites avec Téhéran. William Burns, numéro trois du département d’Etat, participera aux côtés de Javier Solana et des diplomates de France, Allemagne, Grande-Bretagne, Russie et Chine à une rencontre avec le négociateur iranien. Quelle est la portée de cette décision ?

La semaine dernière, le candidat McCain apprenant que sous la présidence de Bush, les Etats-Unis avaient augmenté ses exportations vers l’Iran, notamment celles des cigarettes, avait lancé sur un ton de plaisanterie : « peut-être, c’est un moyen de les tuer », avant d’éclater de rire.

Il y a presque un mois, le régime des mollahs a publié un tableau (provisoire) des coupures nationales d’électricité. Le plan est en application depuis la troisième semaine de juin et prive quotidiennement chaque quartier de l’ensemble des villes iraniennes de 4 heures de courant. Ce plan n’a pas permis de résoudre le problème de manque d’électricité dû à une pénurie durable de combustible pour alimenter les centrales thermiques, mais il a occasionné des problèmes inédits !

Le régime des mollahs a annoncé de nouvelles manoeuvres militaires, ses dirigeants sont prolixes, on parle d’un dialogue direct avec Bush, d’une reprise des négociations avec l’Europe, puis d’un dialogue non pas avec Bush mais avec son successeur et de possibles changements dans les négociations avec l’Europe. Cet état bouillonnant résulte de la semaine du 4 au 11 juillet qui a été un tournant décisif dans la crise qui oppose l’Iran aux Etats-Unis. Téhéran a gagné en confiance et agit en conséquence.

Cristina Gallach, la porte-parole de Solana a déclaré hier que ce dernier préparait actuellement sa rencontre avec Jalili, le négociateur iranien. Normalement, les deux hommes devraient discuter des points de convergences entre l’offre des Six et la contre-offre d’un compromis qui a été soumise à Solana le 4 juillet.

La rencontre de l’UPM à Paris n’a pas tenu ses promesses : il n’y eut ni de poignée de main historique, ni un geste extraordinaire de Damas envers le Liban. Même si Sarkozy s’attribue le projet du rétablissement des relations diplomatiques entre Damas et Beyrouth, Assad avait annoncé des mois avant cette rencontre qu’il le ferait aussitôt que le pays se doterait d’un gouvernement d’union nationale (c’est-à-dire un gouvernement dans lequel le Hezbollah aurait une minorité de blocage). Le Jihad islamique, l’un de principaux composants du Hezbollah (extension arabe du régime des mollahs), a émis une critique qui mérite qu’on s’y attarde.

Dans la folle semaine que vient de passer Téhéran, les mollahs ont obtenu la garantie que les occidentaux tenaient à la survie de leur régime, et aussi la certitude qu’ils n’écoperaient pas de nouvelles sanctions bancaires (par exemple européennes). En revanche, en l’absence de sanctions directes, ils ont dû expérimenter une nouvelle forme de sanction : le retrait de Total qui les a privés de quelque 10 milliards de dollars promis.

Selon l’AFP, « l’Iran visera 32 bases américaines et le coeur d’Israël » en cas d’attaque contre son territoire, a déclaré un haut responsable iranien ». Pourtant cette agence a affirmé cette semaine, photo et expertise à l’appui, que l’Iran n’avait pas cette capacité balistique !
| Décodages d’une cacophonie |

Selon l’AFP, le mollah Kashani, chargé de la prière de vendredi, aurait déclaré qu’Israël et les États-Unis « regretteraient » toute attaque contre l’Iran. Cette retranscription ne reflète pas le message qu’aurait voulu communiquer le régime, message d’autant plus important que Kashani, proche du Guide suprême Khamenei, a la réputation d’être l’un de ses porte-parole officieux.

Le jeudi 10 juillet, Sergueï Kisliak, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, a plaidé pour un lancement rapide de négociations avec l’Iran sur les propositions des Six médiateurs internationaux. Le lendemain, c’est Lavrov, le ministre des affaires étrangères, qui a insisté sur le même point. Ces déclarations font état d’une inquiétude grandissante à Moscou. Pourquoi ?

Cette semaine, fait inattendu, l’AFP a signalé un trucage sur une photo qui lui avait été transmise par les Pasdaran, milice chargée de la sécurité, du renseignement mais aussi de l’info. Les photos truquées sont presque une banalité sous le régime des mollahs et nos barbus sont même initiés au truquage des vidéos. Le faux est une institution du régime des mollahs : fausses manifestations peuplées de miliciens ou miliciennes des pasdaran, faux opposants jouant aux dissidents, faux missiles, mais aussi et surtout de fausses rumeurs très anxiogènes. La dernière en date n’est plus celle d’un missile longue portée, mais une attaque aérienne israélienne via le territoire irakien.

Dans notre édition du 10 juillet, nous avons remis en cause l’authenticité de l’annonce sur un tir de missile longue portée par l’Iran. Suite à la publication d’une carte, les langues se délient et l’AFP a pris ses distances avec les infos qui lui sont transmises par les Pasdaran pour crier à une supercherie de clichés photographiques trafiqués. En réponse, Keyhan, le principal quotidien du soir en Iran, a publié une liste de toutes les agences de presse ou chaînes d’info qui ont diffusé l’annonce d’un tir réussi.

Dans un entretien accordé au quotidien britannique Financial Times, Christophe de Margerie, le patron de Total, s’est dit sceptique quant à la disposition actuelle du groupe pétrolier français à investir plusieurs milliards de dollars dans l’exploitation du bloc 11 du gisement gazier iranien de South Pars.

Il y a deux jours, le régime des mollahs a annoncé avoir procédé à un tir réussi d’un missile longue-portée. Condoleezza Rice, le chef de la diplomatie américaine a réagi à ce tir, mais sa déclaration laisse supposer qu’il répondait à une accusation d’Obama et non au tir iranien.

Téhéran a affirmé avoir procédé à un test réussi d’un missile d’une portée de 2000 kilomètres, missile qui pourrait atteindre Israël ou les bases américaines en Arabie Saoudite. Les réactions ont été nombreuses alors que personne n’a assisté à ce tir et n’a vu le missile, ni n’a su où il était retombé ! Ce missile est emblématique du traitement de l’info concernant l’Iran.

La semaine dernière différents personnages du régime ont pris la parole pour proférer des menaces contre la sécurité du transit des pétroliers dans le Golfe Persique. Cette semaine, le régime a franchi une étape en programmant des manœuvres navales, preuve de ses capacités de nuisance. Il a attiré l’attention sur ces manœuvres en déclarant avoir la possibilité de « mettre le feu » à Tel-Aviv et à la flotte militaire américaine dans le Golfe en cas d’attaque contre ses installations nucléaires.

Dans notre précédente analyse sur la réponse de l’Iran à Solana, nous avons signalé une certaine bienveillance des Six annonciatrice d’une possible reprise du dialogue selon les normes exigées par Téhéran. Cette hypothèse se confirme.

Le Premier ministre russe Vladimir Poutine et Ahmadinejad ont eu une conversation téléphonique au cours de laquelle ils se sont prononcés pour l’achèvement dans les temps de la construction de la centrale nucléaire de Bouchehr en Iran. Ils ont également discuté des questions liées à la coopération bilatérale dans les domaines des transports et des équipements militaires, a annoncé le gouvernement russe dans un communiqué.

Ces derniers jours, certains responsables du régime des mollahs ont formulé des menaces contre la sécurité dans le golfe Persique, tout particulièrement dans le détroit d’Hormuz par lequel transitent 40% du pétrole du monde.
| Contours d’un dérapage contrôlé |

Très régulièrement, les médias évoquent une frappe israélienne des installations iraniennes. Le sujet est également utilisé par tous (mollahs, américains ou israéliens) pour revendiquer une puissance militaire susceptible de forcer le respect des ennemis. On parle souvent des probabilités, du calendrier, rarement de la faisabilité car il y a une donnée inconnue dans ce domaine : l’autorisation de survol d’un des voisins musulmans de l’Iran.

Le régime des mollahs a remis sa réponse aux Six, les invitant à accepter un compromis. Bien qu’un communiqué du régime ait donné un aperçu du contenu du texte, les médias occidentaux ont choisi de feindre l’incompréhension pour minimiser la portée négative de cette réponse.

Lors du Congrès mondial du pétrole à Madrid, le ministre russe du pétrole s’est opposé à la création d’une OPEP de Gaz. Il a été imité sur ce point par Nozari, le ministre iranien du Pétrole, bien que ce projet avait été décidé en février 2007 à Téhéran par le n°1 officiel du régime, le guide suprême de la révolution islamique, l’ayatollah Khamenei.

L’Iran a finalement répondu à l’offre des Six ! Une lettre a été remise à Bruxelles au bureau de Javier Solana. En réalité, Téhéran précise qu’il ne s’agit pas d’une réponse à la dernière offre des Six mais une réponse à la lettre d’introduction qui l’accompagnait. L’organisme émetteur propose également à Solana de le rencontrer pour discuter de cette réponse dans trois semaines !

Trois meurtriers (Hamid Reza 29 ans qui avait tué un bassidji, Naqib-allah 25 ans, et Reza) et un prisonnier politique ont été pendus ce jeudi en Iran.

Alors que le New-Yorker a évoqué un soutien actif de Washington à des groupes armés pour déstabiliser le régime des mollahs, ce dernier n’a pratiquement pas réagi à l’article. Ce mutisme est entre autre lié à la prise d’otages des 16 gardes-frontière iraniens par le groupe armé Jundallah.

Il y a deux semaines, Washington a évoqué l’ouverture d’une antenne diplomatique en Iran, mais Téhéran a esquivé. Il y a quelques jours, la presse américaine a évoqué des projets d’infiltration et d’opérations secrètes en Iran, mais sans en tenir compte, Téhéran a fait signe de vouloir donner une suite favorable à la demande d’ouverture d’une antenne diplomatique pour l’Etat qui finance des opérations de déstabilisation chez lui. Washington aurait dû saluer ce revirement, mais il y a répondu via Bush en évoquant l’actualité d’une option militaire. Que se passe-t-il entre ces deux-là ?

A son retour d’Israël, lors d’une conférence de presse, l’amiral Michael Mullen le chef d’état-major interarmées américain a dit que l’ouverture d’un troisième front (contre l’Iran) serait stressant pour les Etats-Unis et qu’il faudrait sans doute envisager des négociations avec l’Iran.

Après les soi-disant révélations du New-Yorker sur des ingérences américaines en Iran, on aurait pu s’attendre à des protestations iraniennes. Téhéran surprend en se disant prêt à étudier l’ouverture d’une représentation américaine en Iran. Il y a deux raisons à ce revirement : le contexte nucléaire et le contexte d’une entente irano-américaine. | Décodages |