Comme de nombreux quotidiens l’ont signalé, le régime des mollahs a réduit l’accès Internet des Iraniens en diminuant le débit. Comme nous l’avions écrit dès le 20 octobre 2006 (lien ci-dessous), l’objectif était de réduire l’accès à des contenus en vidéos (documentaires ou information).

Être journaliste en Iran n’est pas simple, être étranger rend la chose encore moins simple mais lorsqu’en plus on est une femme alors on cumule les handicaps au regard des normes de la république islamique. La correspondante de la BBC à Téhéran (Frances Harrison) a raconté à la radio britannique son expérience des voyages du président iranien à travers le pays et c’est une autre vision qu’elle nous fournit sur Ahmadinejad et surtout son comportement.

De nombreuses manifestations ont été organisées par des réseaux de journalistes à la mémoire d’une journaliste sauvagement assassinée à Moscou. Aujourd’hui à Paris, ses amis lui ont rendu hommage et si les messages de soutien et de solidarité des reporters organisés en association ou en réseau arrivent par milliers, il n’en demeure pas moins vrai que la solidarité des journalistes est une chimère.

Alors que le régime des mollahs s’approche de la date limite du délai des 60 jours accordés par le Conseil de Sécurité, il a commencé à changer d’attitude et mettre en avant les prétendus « modérés » du régime qui ne sont modérés que depuis peu et uniquement à propos d’une reprise des négociations au lieu de la poursuite du processus engagé par le Conseil de Sécurité. Ces fameux « modérés » ne sont en aucune manière des partisans d’autres types d’énergies et la seule preuve qu’il existe de leur modération est l’expertise d’une palette de chercheurs iraniens qui multiplient les initiatives (livres, conférences, colloques, interview) pour affirmer que le régime des mollahs possède en son sein un puissant courant réformateur ou dissident.

« Empêchons la guerre contre l’Iran ! » Une délégation composée de 5 activistes « anti-guerre » américains (appartenant à la Virginia Antiar Network et aux Defenders) s’est rendue en Iran pour une visite de 11 jours... pour se gaver de caviar et rentrer aux pays avec de beaux tapis persans et affirmer que le régime des mollahs est « victime de la propagande belliqueuse de l’administration Bush » !

C’est une jeune fille de 19 ans, qui écrit à ses heures, elle se nomme Elham Foroutan ou Afroutan, vit à Bandar Abbas. Mais sa liberté d’expression, comme celle de caricaturiste, va devoir être revue, elle a en effet comparé Khomeiny au virus du SIDA et a fini son article en se demandant s’il était possible de se rebeller contre le gouvernement.

Nous l’écrivions hier et en vous appelant à réagir pour demander des explications à Mme. Calmy-Rey sur la présence en suisse d’un procureur tortionnaire et violeur qui brigue le mandat de responsable du dossier des droits de l’homme en Iran. Le Canada vient de réagir, les autres pays se couchent encore devant les mollahs. Que fait la France ?

Nouveau Résumé Historique (écrit le 29.09.14)
+ Conclusions sur la semaine dernière !

En 1979, les Américains ont entrepris de renverser le Shah car ses politiques régionales et ses projets pour l’Iran étaient contraires à leurs intérêts pétroliers. Ils entendaient mettre au pouvoir des activistes islamistes non cléricaux qu’ils finançaient depuis la création de l’OPEP par le Shah. Ces islamistes liés à Washington étaient hostiles à l’OPEP et partisans d’un régime révolutionnaire et interventionniste. Ils devaient lui permettre de dénationaliser l’industrie pétrolière iranienne, d’agiter et de déstabiliser l’Asie Centrale soviétique et chinoise, mais aussi de renverser le pétro-monarchies créées par les Britanniques, et ainsi de prendre possession de plus de 80% des réserves d’hydrocarbures du monde.

Les Britanniques présents en Iran au travers le clergé chiite, les Qadjars, les Francs-maçons, les féodaux dont les Bakhtiaris, les Bazaris et la direction du parti communiste Toudeh ont participé à ce projet en faisant la promotion de leur ultra-islamiste en chef Khomeiny. Il s’est imposé au Conseil de la révolution. Puis Londres a éliminé les pions américains par des attentats organisés par Rafsandjani, le demi-frère de Khomeiny. Puis, grâce à la prise en otage des diplomates américains, Londres a enfin donné une identité anti-américaine à cette révolution voulue par Washington. Il a bloqué également le retour des pions islamistes de Washington par l’adoption de la doctrine de tutelle d’un grand ayatollah (du clergé) sur la république islamique de Washington.

Washington a alors commencé une véritable Guerre d’Usure Economique contre les mollahs, pour les mettre face à un risque de pénuries et de soulèvement afin de les amener à transférer les pouvoirs vers ses pions.

En réponse à cette guerre d’usure, Rafsandjani, le patron effectif du régime pour le compte des Britanniques depuis 1980, a commencé une politique de crises pétrolières et régionales pour user Washington, mais cette politique a seulement entraîné la rupture des jeunes y compris parmi les Pasdaran.

Amplification des problèmes & Fausse(s) modération(s) (année 90)| Rafsandjani inquiété pour son insuccès a pérennisé son pouvoir par la création du Conseil (plénipotentiaire) de Discernement de l’Intérêt du Régime, mais la persistance des pressions américaines, l’a amené à ouvrir les portes du CDIR à ses rivaux.

Sanctionné directement, Rafsandjani s’est écarté de la présidence de la république qui est un poste sans réels pouvoirs -. mais du fait que ce permet un contact avec les chefs dEtat étrangers, il l’a confié à son ex-responsable des assassinats politiques, Khatami et mis en place une STRATEGIE DE FAUSSE MODERATION vis-à-vis de Washington. Rafsandjani (maître du jeu via le CDIR) a aussi établi des Alliances diplomatiques avec les Européens via la vente du pétrole à 15% de son prix. Enfin, il a aussi baissé le taux du dollar pour empêcher la fuite de nantis du régime paniqués par la persistance des sanctions.

Selon la volonté de Rafsandjani, le régime a cependant continué ses activités terroristes, sous la direction d’un certain Rohani, pour préserver sa capacité de nuisance régionale. Le régime s’est aussi tourné vers la Russie alors ruinée pour acheter des armes pour tenir tête à Washington. La Russie a gagné beaucoup d’argent avec les mollahs, mais, consciente du fait qu’ils l’utilisaient pour forcer un arrangement avec Washington, elle ne leur a jamais vendu des armes très performantes comme les S-300 susceptibles de leur donner une vraie autonomie stratégique.

Cette fausse modération très biscornue de Khatami n’a pas permis à Rafsandjani d’engager Washington dans la voie de l’apaisement et ainsi obtenir la fin aux sanctions américaines. De plus, le dollar bon marché et la vente au rabais du pétrole ont anéanti toute production en Iran et ruiné le pays entraînant de nouvelles ruptures parmi les derniers Pasdaran recrutés.

En 2005, Rafsandjani, pressé par ses rivaux, est revenu, via un autre ex-collaborateur, Ahmadinejad, à la STRATRGIE DE L’ESCALADE (dans l’espoir de faire reculer Washington ou gagner le soutien de la Russie et de la Chine, pour entrer dans l’Organisation de Coopération de Shanghai afin d’avoir plus d’aisance dans ses marchandages avec Washington. La Chine et la Russie, conscientes d’être utilisées par le régime, ont refusé l’adhésion à l’OCS et ont même soutenu le transfert du dossier au Conseil de Sécurité de l’ONU pour avoir leur mot à dire sur les sanctions et autres pressions afin de contrôler aussi bien Washington que les mollahs.

Au même moment, les filles iraniennes se sont mises à se dévoiler en public. Le régime n’avait pas de troupes pour les arrêter Tous les ouvriers se sont aussi manifesté en bloc pour le 1er mai. Les Bazaris ont aussi entamé des grèves. cet état de contestation populaire généralisée a entraîné la rupture de près de 75% des hauts responsables, soit 400 personnes ont alors pris leurs distances avec le régime et des mouvements de fuite de capitaux. Les chefs de clans ont critiqué la mollesse de Rohani pour le renverser et ainsi accéder à la table des marchandages avec Washington pour assurer leurs intérêts. Le clergé et Rohani ont choisi la politique de l’escalade (demande de 190,000 centrifugeuses), pour demeurer aux commandes.

Washington, qui a besoin d’un régime islamique en Iran, a esquivé la provocation des mollahs et a proposé un prolongement du sursis de 6 mois pour calmer le jeu. Rohani et le clergé ont accepté un sursis de 4 mois pour s’éviter de nouvelles sanctions et continuer leur plan insensé d’escalade délibérée censée lui permettre une sortie sécurisée d’Iran. Rohani n’avait pas de plan B. La bourse a perdu 80% de ses clients, se résumant aux gros bonnets et aux membres de la Chambre de commerce. La caste dirigeante a perdu 90% fr drd membres restant et elle est aussi tombée à 60 personnes

Rohani a rompu avec sa mission en proposant de s’entendre avec les Américains par l’évocation d’un accord win-win (=alignement & capitulation) ! Le clergé a désavoué ce deal, mais n’a pas puni Rohani car il n’a pas d’autre pion !

La grève et l’occupation de la ville minière de Bafgh dans le centre du pays par ses habitants a bousculé les derniers fidèles au régime. Tous les dirigeants ont oublié leur querelle et ont tenté de relancer le Mouvement Vert par l’annonce de la mort de l’égérie de cette fausse opposition, Simine Behbahani qui était dans le coma depuis plusieurs jours ! Mais le peuple n’a pas participé à l’enterrement qui devait relancer le Mouvement Vert. Les habituels faux opposants étaient aussi absents !

Le clergé a alors aussi évoqué, lors de la prière de vendredi, sa disposition pour un deal win-win, (alignement sur Washington) ! Mais Larijani, les Chefs Pasdaran et Rafsandjani se sont opposés au deal car ils en étaient exclus. Rohani a sauvé sa peau en sabotant le deal par un durcissement ses positions sur le nucléaire ! Washington a puni le sabotage du deal par des nouvelles sanctions et surtout un nouveau rapport très hostile de l’AIEA ! Rohani et le clergé se sont rapprochés de la Russie (avec la bénédiction de presque tous leurs rivaux) pour obtenir l’adhésion à l’Organisation de Coopération de Shanghaï et ainsi pouvoir continuer leur bras de avec Washington. Poutine a refusé la demande d’adhésion à l’OCS et de plus, il a imposé ses hommes d’affaires aux mollahs notamment à la bourse de Téhéran se mettant en position d’avaler ce pays exsangue par la mauvaise gestion de ses interlocuteurs barbus.

© IRAN-RESIST.ORG
La semaine dernière, tous les clans se sont lancés dans un concours de provocation anti-américaine, pour ramener le jeu vers Washington et pour l’excéder au point de devenir son principal interlocuteur ! Larijani et Rafsandjani se sont rapprocher pour aller plus vite, mais leur union n’a guerre duré. Le système était en crise. La bourse a continué sa chute et a perdu encore 19% de ses clients super-nantis !

© IRAN-RESIST.ORG
Cette semaine, le régime avait un programme officiel difficile. Tout d’abord, le régime devait organiser un grand défilé militaire pour l’anniversaire de la guerre contre Saddam, alors qu’il n’ pas de troupes. Il risquait une nouvelle panique à la bourse.

Puis après cette double humiliation (boycott+panique), Rohani devait partir à NY à l’occasion l’AG de l’ONU pour négocier officiellement et non officiellement du nucléaire avec Washington et ses alliés ! Il ne pouvait guère réussir en étant faible... Ces camarades de jeu devaient se maîtriser pour éviter d’aggraver la situation. Mais la pression de Washington contre ses propres pions islamistes en Syrie a perturbé les dirigeants en place, ils ont repris leur guerre interne.

Voici, le récit en images d’une semaine de contrariétés et d’échecs inédits pour le régime et ses dirigeants désespérés.

L’ébauche de cette analyse a été proposée en émission télévisée et diffusée en Iran le lundi dernier (29.09.2014) via la principale chaîne satellitaire de l’opposition, Iran-e-Ariaee. Vous pouvez regarder cette émission en persan dans la section iranienne d’Iran-Resist.

Le site IRAN-RESIST est victime d’une contrefaçon, l’arme suprême du régime des mollahs. Un journaliste Français d’origine iranienne réécrit nos articles en y apposant sa signature ; pire encore, il sélectionne nos thèmes de réflexion et les place dans ses articles en les attribuant à des personnages liés au régime et à Khatami.

De manière régulière, suite à nos articles, nous recevons des mails d’Iran et lorsque nous participons à des émissions en direct sur des radios ou télévisions en persan à destination de l’Iran, nous recevons souvent des appels depuis ce pays... De nombreux iraniens ainsi prennent la parole pour crier haut et fort leur dégoût du régime et critiquer ses dirigeants.