Les coulisses de la crise (en détails). En Juin 2002, les Américains ont alerté l’AIEA sur l’existence des activités nucléaires clandestines en Iran. Dès lors, ils ont activement milité pour transférer le dossier au Conseil de Sécurité pour faire adopter des sanctions contre les mollahs. Parallèlement, ils évoquaient avec tellement de conviction la possibilité d’une intervention en Iran que tout le monde a plébiscité la prise en charge du dossier nucléaire iranien par le Conseil de Sécurité. En fait, Washington cherchait à donner une assise de légitimité à ses propres sanctions économiques contre l’Iran. Grâce à ces sanctions, Washington espérait affaiblir Téhéran afin de le forcer à accepter une entente irano-américaine qui permettrait aux Etats-Unis de contrôler toutes les routes de pétrole du Golfe Persique à l’Asie Centrale, régions clefs pour la croissance de ses adversaires : la Chine et la Russie. Cependant, le but était uniquement d’affaiblir le régime et non de l’anéantir, quand les Etats-Unis ont estimé avoir réussi à mettre en place leurs batteries de sanctions contre les mollahs, ils ont publié en novembre 2007 un rapport, le NIE 2007, qui affirmait que l’Iran avait arrêté en 2003 toutes ses activités nucléaires militaires, rapport totalement en contradiction avec leurs précédentes allégations datant justement des années 2003-2004. Ainsi après avoir pris en main la gestion des pressions sur l’Iran, les Américains ont pris le contrôle du planning de leur guerre d’usure contre les mollahs.

Il est important de préciser qu’actuellement, les compagnies britanniques contrôlent la majeure partie des marchés pétroliers au monde : une entente irano-américaine mettrait en péril cette suprématie vieille de 100 ans. Etant les victimes collatérales potentielles de la stratégie asiatique des Américains, les Britanniques ont décidé de contrecarrer ce projet. Le 25 février 2008, suite à une réunion privée avec le n°2 de l’AIEA à Vienne, Simon Smith, le représentant britannique à l’AIEA, a alerté les médias sur l’existence de preuves qui contredisaient le rapport américain de novembre 2007. Depuis, ces documents (jadis évoqués puis classés par Washington [1]) sont devenus la base des rapports de l’AIEA pour contrer la mainmise américaine sur le dossier nucléaire iranien, une contre-attaque qui profite aux adversaires d’une entente irano-américaine. L’AIEA a régulièrement évoqué les études nucléaires militaires afin d’avoir des moyens de pressions supérieurs aux Américains.

Pour reprendre le monopole de l’intimidation, récemment les Américains ont décidé d’introduire des éléments nouveaux dans leur rapport de 2007 : ils ont affirmé que Téhéran avait produit 80% d’uranium faiblement enrichi et qu’il travaillait avec acharnement pour atteindre le seuil de 1010 kilos pour fabriquer une bombe.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
Reprendre le monopole des pressions sur Téhéran | En réponse, l’AIEA a écrit son dernier rapport qui affirme que l’Iran est déjà parvenu à ce seuil, mais il a arrêté sa course car il s’agissait d’affirmer son savoir faire et non de fabriquer une bombe. L’AIEA a donc recommandé une levée de toutes les sanctions (suppression des moyens de pression américains sur l’Iran) pour faciliter une entente avec les Six (pour rendre caduque une entente séparée irano-américaine).

En réponse, Washington a ignoré les recommandations finales de Mohammed El Baradai pour ne retenir que le manque de transparence et le potentiel nucléaire évoqué par El Baradai afin de demander un traitement d’urgence via les Six, soit une nouvelle résolution du Conseil de Sécurité… Dans un premier temps, les Chinois qui ne veulent plus légitimer les sanctions américaines par des résolutions du Conseil de sécurité, ont diffusé dardar une dépêche où l’on insistait sur l’absence d’uranium hautement enrichi, mais d’autres acteurs de la crise (les Russes, les Français [2] ou les Britanniques) n’ont pas suivi les Chinois sur cette voie incompatible avec les précédentes résolutions qu’ils avaient adoptées.

Vent de panique ! Melissa Fleming, porte-parole de l’AIEA, est intervenue pour contrer la tentative américaine ! Elle a affirmé que l’AIEA n’avait « aucune raison de croire que les précédentes estimations d’uranium faiblement enrichi produit dans les installations de Natanz (630 kilos au lieu de 1010 kilos) relevaient d’une erreur intentionnelle de l’Iran ». Selon l’AIEA, « ces erreurs sont inhérentes aux premières phases de mise en service d’une telle installation alors que l’on ne savait pas à l’avance quel serait en pratique son rendement ». En d’autres termes, le régime des mollahs (connu pour ses mensonges dans ce dossier) n’aurait pas menti et ne mériterait pas une nouvelle résolution !

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
En fait, c’est vrai, c’est surtout l’AIEA qui ment en changeant au gré de ses besoins les chiffres (notamment sur les centrifugeuses). Si on prenait d’autres chiffres précédemment publiés par l’AIEA, l’Iran devait avoir de quoi fabriquer une quinzaine de bombes. Des « experts » qui se basent sur ces rapports l’ont écrit dans leurs livres. Mais ces « experts » ont tout faux, car tous ces mensonges et manipulations ne sont que des stratagèmes pour orchestrer des pressions pour forcer les mollahs à faire telle ou telle autre chose. D’ailleurs, tout ceci pourrait prendre fin si Téhéran annonçait une suspension de ses soi-disant activités nucléaires, mais il n’en est pas question car les mollahs aussi utilisent la crise et la peur d’une nouvelle guerre pour obtenir un sauf-conduit pour le Hezbollah et le Hamas qui sont leur assurance vie.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
| Mots Clefs | Nucléaire 2 : AIEA : El Baradei |
| Mots Clefs | Nucléaire 2 : AIEA : inspections, actions et rapports |