Iran Resist - Iran : La France de Macron se dépêche d’aider les mollahs (contre ses propres intérêts)

Iran : La France de Macron se dépêche d’aider les mollahs
(contre ses propres intérêts)
04.01.2026

Dans la dépêche de midi, un certain Hamid Enayat, qualifié de politologue iranien, affirme que le régime paye des gens pour aller dans les manifs en Iran pour crier Vive le Roi et ainsi dissuader les Iraniens de continuer la lutte car le roi est très impopulaire !

C’est une rengaine utilisée depuis longtemps par le régime lui-même, ce qui supposerait que des centaines de milliers d’Iraniens seraient des idiots, mais voici surtout pourquoi on le retrouve dans les colonnes de la dépêche de midi.

La dépêche de midi en soi n’est pas une référence journalistique car historiquement elle a toujours roulé pour le courant politique du moment et comptait même Bousquet dans son conseil d’administration jusqu’en 1971. Elle a aujourd’hui une ligne pro-Macron. Son propriétaire Jean-Michel Baylet, ministre sous Mitterrand et Hollande, protégé par ses relations politiques face à des accusations extrêmement graves, se dit aussi fièrement membre de la franc-maçonnerie, une belle société secrète anglaise. Lisez la suite, cette appartenance particulière est au cœur de cette affaire de diffamation de la lutte des iraniens pour rétablir une démocratie laïque et patriotique avec l’aide du prince Reza Pahlavi.

En fait, j’ai été bien surpris d’entendre que la dépêche de midi avait interviewé Hamid Enayat, car il s’agit d’un islamo-gauchiste historique pro-anglais (courtisé un temps par les démocrates américains) et très respecté des mollahs qui est mort en 1982 à Londres !

Celui qui a été interviewé par la Dépêche de midi porte donc un pseudo islamo-gauchiste pro-anglais. Ce personnage est d’ailleurs introuvable dans une recherche google en persan. On le retrouve en recherche en anglais comme auteur de 48 articles uniquement publiés sur la section persane du site AlArabiya (très anti-Trump).

La conclusion de tous ses articles est la nécessité pour la France d’aider l’opposition démocratique qui serait représentée par Mariam Rajavi, la veuve voilée du chef de l’organisation officiellement islamo-marxiste des Moudjahidines peuple, qui réside en France et s’est autroproclamée présidente démocratiquement élue de l’Iran au sein de sa formation française opaque nommée Conseil national de la résistance (qui a des partisans parmi les députés français verts ou socialistes, aussi les démocrates américains et des financiers saoudiens).

Ces saoudiens qui diffusent ce message en faveur des Moudjahidines du peuple islamo-marxistes, ne sont pas des amis de MBS et de ses réformes anti-islamistes, mais de l’entourage de son ennemi le prince Nayef, soutenu par les démocrates américains (amis des islamistes / fondateur de Daesh) et ont longtemps financé leurs projets islamistes au Moyen-Orient et les Talibans en Afghanistan.

Mais le média Al Arabiya est bicéphale car il a été fondé à Londres par Waleed bin Ibrahim Al Ibrahim et Abdulaziz bin Fahd Al Saud, tous deux ciblés par MBS car proches du clan Nayef !

Le groupe fait aussi parti du holding anglo-émirati MBC, financé les Emirats arabes unis (pantins historiques des anglais) mais dirigé par des PDG britanniques : d’abord le new-zelandais Sam Barnett et depuis peu par l’australien Mike Sneesby.

Les Anglais partenaires séculaires et historiques des mollahs ne sont donc pas étrangers à cette campagne de diffamation du prince Reza Pahlavi dans les colonnes de la Dépêche du midi.

Les Anglais (présents en Iran via Shell ou des partenariat avec Total) ont d’abord tenté de neutraliser les slogans pro-Shah via la BBC Farsi avec l’aide de Radio Farda (des démocrates américains) en rajoutant des slogans pro-Moudjahidines sur les vidéos des manifestants pro-Shah pour faire peur au peuple et empêcher l’extension des manifestations ! Mais ils n’y sont pas arrivés (voir notre précédent article) !

Ils se rabattent tristement directement et activement sur les Moudjahidines car ils n’ont trouvé personne : presque tous les faux opposants ou pseudo-experts made in régime, très nombreux en France, ont retourné leur veste et sont devenus royalistes devant l’ampleur du soutien au prince Reza Pahlavi.

Le cas de la France est un peu différent. Certaine de perdre des acquisitions illégales de puits de pétrole en Iran en partenariat avec les mollahs, la France a d’abord choisi le silence sur ce soulèvement massif et clair dans ses intentions.

Puis la France a tenté de secourir ses ignobles partenaires enturbannés ou faisant la promotion de leur milicien sécuritaire Mostafa Tajzadeh, ex-n°2 du ministère de l’intérieur du régime des mollahs, chargé à ce poste d’organiser et superviser la répression des opposants et de leur élimination physique en Iran ou à l’étranger, recyclé depuis 2009 par les mollahs en partisan de la démocratie ! Mais zéro succès.

Puis la France a tenté de remplacer l’info sur le soulèvement et la répression du régime par un brouhaha politique et journalistique en réponse aux inepties de Mélenchon sur l’Iran. Et pourtant, les images du soulèvement continuent d’être la principale tendance de recherche sur X en France !

À présent, la France, dépitée par la clairvoyance de ses propres citoyens et pour les empêcher de manifester pour ce changement en Iran, aide les mollahs en accusant directement leur seul ennemi, le prince Reza Pahlavi, d’être un obstacle à tout changement bénéfique à l’Iran. La France continue donc implicitement d’aider Tajzadeh, plébiscité par les démocrates américains et les Anglais, alors que les Iraniens dans la rue n’ont qu’une seule envie : l’arrêter et le pendre !

Ce niveau d’inconséquence est politiquement triste. Mais comment peut-on imaginer au Quai d’Orsay que ces tentatives puissent influencer qui ou quoi que ce soit ?

La France se fourvoie.

Il serait plus logique que la France limite la casse en prenant ses distances avec les mollahs car même en cas de succès de ses chers amis enturbannés, ces derniers ne pourraient se renflouer qu’en lui demandant plus de sous (que la France n’a pas). Le cas échéant, ils confisqueront les biens français avec l’accusation que ces entreprises étrangères ont été à l’origine de leurs problèmes économiques car ils n’ont jamais jusqu’à présent hésité à cibler par des attentats ses militaires, ses fonctionnaires, ses citoyens et ses intérêts à la fois sur le sol français ou au Liban ou à financer des réseaux islamistes sunnites en France comme l’indique aussi le livre d’Emmanuel Razavi.

D’ailleurs, l’éducation nationale vient de rappeler les chefs des établissements scolaires français que le niveau de vigilance attentats était au maximum. Les autorités sont donc conscientes qu’ils aident des partenaires bien dangereux et dénués de tout scrupule.

In fine, la France croit renforcer sa position en préparant sa déchéance ou au mieux elle aidera les Démocrates américains et les Anglais à se renforcer en Iran (aux dépens de ses entreprises).

Mais qu’importe pour nous Iraniens exilés car nos jeunes compatriotes en lutte contre les mollahs contrôlent la rue, les miliciens du régime sont attrapés et molestés. Les images provenant d’Iran laissent supposer que ces Iraniens patriotes que la France méprisent vaincront bientôt.

Pauvre France qui ne cesse de faire les pires choix possibles. Elle perdra ses contrats à la chute des mollahs, mais petite compensation, elle aura moins de problème d’islamisme. C’est bien mais insuffisant pour relancer l’économie française.

Sont quand même bien loin les années de Gaulle quand son partenariat avec l’Iran stable, riche et progressiste façonné par le Shah faisait de la France un acteur international majeur au Moyen-Orient et en Europe.

Pauvre France.

Dans le même genre :

|Mots Clefs | Zone Géopolitique : France (diplomatie Française)|

| Mots Clefs | Décideurs : de Villepin|

Facebook

Twitter