Selon cette rumeur, les collaborateurs de Cheney demanderaient des frappes militaires contre les installations nucléaires iraniennes alors que Rice et ses adjoints insistent sur le recours à la diplomatie. Pour faire court, il s’agit d’une rumeur diffusée par la Maison-blanche pour justifier la cacophonie qui règne depuis quelques jours au sein de l’administration Bush.

Le 14 juin, Nicolas Burns le n°3 du Département d’Etat avait évoqué une implication des Pasdaran dans l’aide aux Talibans. Le jour même Burns avait été désavoué par sa hiérarchie, et le lendemain nous avions eu droit à une nouvelle remarque sur une « possible mais pas certaine » implication des Pasdaran dans les livraisons d’armes aux Talibans. Cette fois, c’est le « colombe » Robert Gates qu’il l’a dit, alors qu’il avait affirmé le contraire, une semaine plutôt. La cacophonie règne non pas entre les soi-disant faucons et les soi-disant colombes mais aussi entre les colombes.

Les deux pôles opposés, Rice et Cheney, ont tous deux été des contributeurs au plus grand Lobby pour une entente entre les Etats-Unis et le régime des mollahs. Rice pour le compte de la compagnie pétrolière chevron et Cheney pour Halliburton, chacun a été à des postes clefs de la direction de ces deux plus grandes compagnies pétrolières du monde qui financent depuis 1993 le Lobby non déclaré des mollahs aux Etats-Unis.

En réalité, il n’y a pas de mésentente, les uns jouent aux bons flics et les autres aux mauvais flics : les uns roulent les yeux et vrombissent pour faire peur aux mollahs et les autres jouent la modération. Mais ce sont les deux qui parlent à tour de rôle d’une option militaire. Il ne s’agit pas d’opposition mais de mise en scène, et la rumeur serait censée dissiper les soupçons.

L’objectif des Américains est d’arriver à une entente régionale avec un état chiite puissant, c’est ce que nous appelons le Deal US. De quoi s’agit-il concrètement ?

L’enjeu principal | Actuellement, le régime des mollahs est l’arbitre du chaos au Moyen-Orient. Les mollahs et les Pasdaran jouent ce rôle grâce à leurs réseaux et à leurs espions et protégés locaux (miliciens, terroristes, journalistes et politiciens). Quiconque veut contrôler une région doit contrôler les auteurs potentiels du chaos. Les mollahs ont ce contrôle régional (la maîtrise du terrain) car ils sont à l’origine du chaos.

3 exemples | On le voit avec l’exemple Irakien, l’Amérique ne peut pas compenser son absence de maîtrise du terrain grâce à une forte présence militaire.

On le voit aussi dans le Golfe Persique, où les mollahs font très peur à leurs voisins qui craignent que les mollahs ne soutiennent les jihadistes locaux susceptibles de renverser les pétromonarchies pour créer des républiques islamiques. Ces craintes sont fondées : dans les cas Irakien et Afghan, les mollahs jouent un rôle déterminant et se servent de la situation géographique pour alimenter les jihadistes dans ces deux pays. Les jihadistes Irakiens ou Afghans sont les « auteurs du chaos » : par leurs intermédiaires, les mollahs affaiblissent la présence américaine dans cette région.

Les objectifs américains | La présence américaine est motivée par la « maîtrise des ressources pétrolières ». Les Américains aimeraient contrôler (maîtriser) ces vastes régions pétrolières (ou gazières). Mais il ne s’agit pas pour eux de satisfaire des besoins énergétiques. Les Etats-Unis ont eux-mêmes des réserves en hydrocarbures et s’alimentent généralement au Canada. Ils ont par ailleurs de vastes réserves de charbon estimées à 5 siècles. La maîtrise ou le contrôle des réserves du Moyen-Orient et de l’Asie Centrale a deux raisons complémentaires, l’une économique et l’autre stratégique. En contrôlant le pétrole de ces régions, les Etats-Unis prennent principalement le contrôle des prix et donc le contrôle de la croissance de la Chine (et tout autre Etat dépendant de ces réserves, l’Inde, le Japon ou l’UE par exemple).

Un exemple de maîtrise des ressources énergétiques stratégiques | Les Américains ont besoin de maîtriser l’Afghanistan car ce pays pourrait leur permettre d’y faire transiter des pipelines pour relier l’Asie Centrale et ses gigantesques réservoirs gaziers à l’Océan Indien.

Actuellement le seul moyen pour arriver aux ressources de l’Asie Centrale est d’emprunter le réseau des pipelines Russe. Ce qui de facto rend les clients (de l’Asie Centrale) dépendants de la Russie qui achète du gaz aux pays d’Asie Centrale et le revend beaucoup plus cher à d’autres pays. C’est donc la Russie qui maîtrise les prix de cette région. Au cours de ces 6 dernières années, les Russes se sont ralliés aux Mollahs pour empêcher le transit du gaz de l’Asie Centrale par la Mer Caspienne et parallèlement les mollahs ont équipé les Talibans (avec des armes russes) ce qui leur permet de se battre contre les forces de l’OTAN. L’Asie Centrale a été piégée et ses pays ont dû signer un accord de transit avec les Russes. Si les mollahs avaient été les alliés des Etats-Unis, jamais une telle situation ne se serait produite.

L’entente | Les Américains ont donc deux solutions : éliminer les mollahs, mettre fin à l’alliance Iran-Russie et faire disparaître les réseaux afin de réduire la nuisance des auteurs du chaos, ou bien alors s’entendre avec les mollahs et utiliser leurs réseaux pour réaliser les objectifs Américains :
« gérer » le chaos et maîtriser les ressources énergétiques stratégiques.

Théoriquement, une entente avec la République Islamique d’Iran leur permettra de :

Et finalement, utiliser le potentiel du Chiisme pour créer des tensions entre musulmans et initier leurs propres réseaux régionaux.

Une alliance avec les mollahs est théoriquement très productive pour les Américains. D’ailleurs le seul intérêt de ce régime est ses réseaux. Le problème est que les mollahs ne veulent pas céder leurs réseaux. Si les Américains continuent de vouloir ces réseaux, il ne faut pas qu’ils les détruisent, ils n’ont donc pas le choix : ils ne peuvent réellement mettre en péril les mollahs. Ils jouent donc à une comédie des colombes et des faucons pour expliquer des manœuvres incompréhensibles sans cette grille de lecture.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG