Voilà une dissidence qui fait plaisir à voir. Ebadi est loin de satisfaire les conditions nécessaires pour être une dissidente : elle impute les problèmes de son pays, non pas à la malgouvernance ou à la corruption de la classe politique du pays mais à une source extérieure ! Son discours relève plutôt d’une argumentation politicienne démagogique moyen-orientale islamogauchiste que de la dissidence qui utiliserait les leviers du contre-pouvoir pour enquiquiner le pouvoir et le dénoncer. Ebadi ne dénonce rien en Iran, elle dénonce les Etats-Unis. C’est un discours entendu qui est en total alignement avec le discours officiel. Mais elle va encore plus loin.

Dans le cadre de sa visite au Conseil des affaires internationales de l’Oregon (aux USA), Ebadi a affirmé que les conditions des droits de l’Homme s’étaient améliorées depuis la révolution islamique. Bien que les conditions de vie se soient améliorées sous le règne du Chah, la police secrète très crainte avait mené des opérations conduisant à l’incarcération de centaines de prisonniers politiques, explique Shirin Ebadi. Une manière de dire que les mauvaises manières du régime des mollahs sont un héritage de la répression qui datait d’avant la révolution.

WWW.IRAN-RESIST.ORG

Ebadi se contredit

Pourtant Ebadi, qui appartenait à une famille de communistes proches de Mossadegh, n’avait aucunement été inquiétée sous le règne du Chah, elle avait même été nommée Juge. Ebadi et les membres de sa famille n’avaient à aucun moment été inquiétés, emprisonnés ou empêchés de s’exprimer. Si Ebadi a mis de l’eau dans son vin, c’est bien parce que le peuple iranien vénère littéralement le Chah et reconnaît aujourd’hui l’ampleur des difficultés qu’il avait pour moderniser l’Ira : les mollahs d’un côté et les gens de la famille politique de Ebadi de l’autre, qui, sous couvert d’être de gauche étaient en réalité des intégristes pro-mollahs. Les Iraniens tirent leur chapeau aux réussites de l’ancien rgime qui a quand même réussi à bâtir un Iran pro-occidental et moderniste avec les revenus pétroliers très bas de l’ère précédant la création de l’OPEP.

Par contre, les iraniens, y compris ceux qui ont manifesté dans la rue contre le roi, lui reprochent son manque de fermeté contre les mollahs et leurs alliés de gauche. Les excès de la police secrète, selon Ebadi, prêtent aujourd’hui à rire en Iran. C’est l’opinion occidentale qui est réceptive à ce discours et non les iraniens qui souffrent des méfaits de ceux qui ont été emprisonnés sous le Chah pour leurs idées révolutionnaires islamistes ou islamogauchistes. Ebadi plait à une minorité de nostalgiques de la révolution marxiste et son discours est clairsemé de références anti-impérialistes à la manière des années 70.

De nombreux « people » iraniens publient ces derniers temps des livres où ils reconnaissent certains progrès du temps du Chah, la modernisation, le respect des minorités, tout en utilisant les argumentations de revendications marxistes révolutionnaires des années 70. C’est le vintage façon iranienne. Certains de ces livres reconnaissent les progrès, mais dénoncent la misère, d’autres comme celui de Shirin Ebadi reconnaissent au contraire le confort social et dénoncent les persécutions. La réussite de Khomeiny allié aux marxistes et l’extrême droite laisse perplexe quant à l’efficacité ou la dureté de cette persécution. Mais, la première constatation est que ces livres se contredisent.

La raison en est que certains de ces arguments du vintage révolutionnaire seventies se contredisent et font notre enchantement sur IRAN-RESIST car ils démontrent que le discours initial déployé par des émules de Ebadi à l’époque de Khomeiny était contradictoire et spécialement concocté pour émouvoir l’opinion occidentale afin de diaboliser un régime qui travaillait dur pour réformer le pays afin de le libérer des mollahs. De nombreux journalistes formés à cette époque,farouchement opposés au Chah, dénigrant ses réformes et très indulgents avec la révolution pullulent encore dans les média françaises, ils ont vieilli et ont gagné en notoriété : ils continuent de taper sur le régime du Chah afin de ne pas avoir à avouer leurs erreurs. Ces derniers relaient les mensonges de Shirin Ebadi ou d’autres « people » iraniens comme Mansour Bahrami, le tennisman mytho qui organise des tournois en Iran et fait gagner de beaux paquets d’argents à Henri Leconte ou le vieillissant et ruiné Bjorn Borg. Il est certain que nous verrons bientôt d’autres livres du même tonneau dont les propos se contredisent mais dont l’objectif est d’entretenir la mémoire de l’injustice supposée qui régnait sous le Chah. Une manière intelligente et concertée de dire que les injustices du régime des mollahs sont un héritage des problèmes qui dataient d’avant la révolution.

Cependant cette injustice avait permis à l’économie de devenir fleurissante au point que l’Iran n’avait pas de chômeurs et avait fait venir dans le pays des millions de travailleurs étrangers. Durant cette ère où l’injustice était censée régner, les femmes avaient acquis par la volonté d’un seul homme, le Chah, des droits durement acquis en Europe après d’âpres combats contre la misogynie ambiante. L’enseignement était entièrement gratuit, laïque et mixte. Les livres scolaires étaient à des prix défiant toute concurrence : le pain était à 2 rials – 15 centimes– et le livre scolaire était à 20 rials – 2 francs –, à la même époque le livre scolaire était 10 à 20 fois plus cher en France, un autre pays où l’enseignement était gratuit. Durant cette ère où l’injustice était censée régner en Iran, les soins étaient gratuits. Durant cette ère où la persécution faisait des ravages en Iran, les chercheurs iraniens (peu islamistes) publiaient des livres sans tabou sur le génocide arménien quand aujourd’hui en 2006, un Alexandre Adler insiste sur le fait que des arméniens ont tué des turques : Une manière intelligente et concertée de dire que les tueries ne sont pas exceptionnelles dans ces contrées.

Il y a parmi nos ennemis les partisans affichés ou clandestins du régime des mollahs : ceux qui comme Mansour Bahrami aiment visiblement gagner de l’argent et fumer leur cigare, et ceux qui comme Ebadi aiment la révolution islamique, Khomeiny, l’Islam au pouvoir, mais aussi les voyages, les honneurs, les prix, les micros, les caméras… Il y a aussi ceux qui dans la presse française encensent les ennemis de l’Iran, journalistes, analystes, ex-politiciens, intellos de gauche… Ces deux entités sont complémentaires et sapent le travail d’information de notre collectif IRAN-RESIST.

Il est instructif de lire avec attention les déclarations de Shirin Ebadi, la nouvelle ambassadrice non déclarée des mollahs, afin que certains comme BHL [1] ne lui prêtent plus les colonnes de sa revue Esprit pour continuer son lobbying en France.

Shirin Ebadi assure continuer de croire en la loi iranienne, à condition qu’elle soit appliquée de manière juste, et ne soit pas bloquée par les politiques. Elle parle de l’actuelle constitution du régime des mollahs et elle affirme qu’il comprend des mesures de protection des droits civils. La lecture des lois en vigueur en Iran islamique est le dernier argument que nous avançons, lisez, c’est fort instructif et si vous trouvez ces « mesures de protection des droits civils », écrivez-nous.

Statut des Femmes Iraniennes