Le problème est qu’il ne s’agit pas de monopoly mais de géopolitique. La Corée du Nord n’est pas l’Iran tout comme l’Irak n’est pas l’Iran, tous ces pays diffèrent par les intérêts qu’ils représentent d’un point de vue géopolitique. De plus la Corée du Nord ne contrôle pas les mouvements terroristes qui peuvent influer sur le destin de la Méditerrannée, du Proche-Orient ou du Golfe Persique. Ce petit pays ruiné (la Corée du Nord) n’a pas de pétrole et de par sa situation politique, il ne sert pas de plateau de livraison pour les djihadistes irakiens ou les Talibans Afghans.

George Bush et son staff de conseillers ne sont pas des idiots et ils savent très bien que la solution trouvée avec la Corée du Nord ne concerne pas le régime des mollahs, mais leur objectif est de retarder l’application de vraies sanctions efficaces contre ce régime. Leur objectif est de trouver une entente avec ce régime et ne rien entreprendre (sanctions efficaces, soutien à une vraie opposition, ou même un débarquement - et non un bombardement-), rien qui puisse mettre en péril cet allié utile pour leur projet d’un Moyen-Orient empêtré dans d’interminables querelles ethniques ou religieuses.

Le régime des mollahs est utile pour les Etats-Unis, il est à lui seul capable de diviser tout le monde sans pour autant être autre chose qu’un facteur de crise et un arbitre du chaos. L’Amérique apprécie ce diviseur qui lui permettra de régner sur une multitude de petits Etats faibles et incapables de se défendre. Pour arriver à mettre les mollahs aux pas, George et son staff avaient imaginé une mise en cause en règle d’un programme nucléaire militaire plus que fantomatique et un programme balistique aussi dépourvu de résultats.

Mais les mollahs n’ont pas cédé et bénéficient en plus d’appuis Russes et Chinois, pour la simple raison, que l’Iran est, par sa situation géopolitique, la pièce maîtresse de l’Asie occidentale. Au moment du report de la dernière résolution prévue, nous écrivions qu’elle avait été remise à une date plus qu’incertaine et tout semble le prouver. Les grandes puissances, les Etats-Unis en tête, cherchent à trouver un moyen pour retarder de nouvelles sanctions, chacune pour des raisons différentes que nous avons exposées dans l’article intitulé : « L’Etat des lieux de la crise nucléaire iranienne ».

Et la conclusion est encore et toujours la même que dans cet article. Cette situation bloquée est due à la volonté des Américains de s’en tenir à leur Stratégie de Désordre. Et c’est d’ailleurs la raison qui fait que les mollahs refusent l’offre américaine de partenariat. Les mollahs savent qu’ils ne sont pas les alliés idéaux pour l’Amérique et que cette dernière penche pour une solution à l’Irakienne pour les remplacer par des Ahmad Chalabi plus faciles à manipuler que le conglomérat mollahs-pasdaran-bazaris, trois corps qui ont historiquement la même origine.

En effet, le projet initial des Américains étaient de diviser l’Irak en 3 et d’utiliser le dynamisme de la zone Kurde pour séparer le Kurdistan iranien, puis d’utiliser le dynamisme du Shiistan irakien pour annexer le Khouzestan (bien qu’il soit sunnite). Le projet fédéraliste irakien a été refusé par l’Arabie Saoudite et les Américains y ont renoncé pour calmer le jeu avec les pétromonarchies du Golfe Persique. Mais parallèlement, le Think Tank American Enterprise Institute (AEI) chargé de la sélection de Chalabi a été mis à contribution pour le casting d’opposants iraniens qui sont par le plus grand des hasards tous très croyants et très fédéralistes. Si les mollahs acceptent l’offre des Américains, ils doivent « se démocratiser » et permettre à ces bons croyants d’intégrer la vie politique iranienne.

C’est ce que nous avions appelé une semi-transition. Selon toutes les estimations, ces candidats imberbes et bcbg [1], formatés à Washington par Micheal Ledeen et Ken Timmerman (d’AEI+John Bolton), pourraient alors gagner des élections organisées par la république Islamique. Ils appliqueraient alors le projet de fédéralisation de l’Iran « de manière démocratique ». L’Iran exploserait de l’intérieur, emportant dans son souffle le statu quo Américano-Saoudien sur l’Irak et les espoirs que les Saoudiens ont placés dans leurs chers Amis Américains. L’Arabie Saoudite se verra à son tour divisée…

On revient au projet de l’Arc de Crise [2] qui donna naissance à la république Islamique mais qui devait placer à la tête de l’Iran, non pas le vieux mollah Khomeiny, mais des Chalabi de l’époque. Ce projet est toujours là et les mollahs savent bien qu’ils ne sont pas les alliés idéaux de l’Oncle Sam mais ses alliés faute de mieux.

Pour devenir des alliés idéaux, les Chalabi iraniens doivent obtenir les clefs du contrôle de la dissuasion terroriste des mollahs, ils ne peuvent pas renverser les mollahs pour prendre leur place, ils doivent nécessairement intégrer le système, obtenir les informations pour le contrôle de ce réseau pour qu’il ne passe sous un contrôle sino-russe. Ils doivent agir de l’intérieur. C’est pourquoi, il n’y aura ni attaque, ni renversement, mais des efforts pour que le système s’ouvre. Les Américains jugent que le temps travaille pour eux et que les mollahs endettés par leurs efforts de guerre (terroriste) finiront par céder sous le poids des sanctions bancaires qui paralysent l’investissement dans leur secteur énergétique.

C’est un mauvais calcul comme tout dans ce projet américain qui ne prend pas en compte le fait que les Russes et les Chinois aiment aussi utiliser la nuisance des mollahs mais sans chercher à les remplacer par des pions plus malléables. La situation est bloquée car les Russes et les Chinois souhaitent la guerre en Irak ou en Afghanistan et les Américains semblent ne pas avoir un plan B fondé sur la stabilité régionale.

Le détail qui tue | George Bush a déclaré : « Négocier pour négocier a souvent pour conséquence d’envoyer un mauvais signal ». Mais c’est exactement ce que fait Bush en Irak face aux mollahs et nous l’annoncions au démarrage de ce dialogue entre les deux parties : ce dialogue n’a fait qu’encourager les mollahs à renforcer leur soutien aux djihadistes. L’Amérique n’envoie que des mauvais signaux aussi bien aux mollahs qui décèlent son désir inavoué qu’à ses alliés Arabes incapables de se défendre sans elle ou de la contredire.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG