Le Régime iranien a maintenu des liens étroits avec les partis politiques chiites Irakiens et les milices, mais il a bien avant cela élaboré une intense collaboration avec Al Qaeda et les Insurgés sunnites.

Les responsables américains affirment à l’heure actuelle qu’ils ont des preuves tangibles que Téhéran a continuellement exercé la pression dans le sens qui lui semblait lui apporter une victoire (la configuration la plus favorable) en Irak. Dans un développement parallèle, ils affirment également détenir des preuves incontestables que le Régime iranien a adapté au fur et à mesure sa politique en Afghanistan et qu’actuellement, il soutient et supplée aux besoins de la campagne des Talibans contre les forces britanniques et les autres contingents de l’OTAN.

« La stratégie de Téhéran pour discréditer l’intervention américaine et fomenter une révolte décisive au Congrès contre Bush est d’envergure nationale et absolument pas confinée au Sud chiite, sa traditionnelle sphère d’influence », ajoute encore le responsable de haut-rang contacté à Bagdad.

« Ce plan inclut aussi bien les milices chiites telles que le Jaysh al-Mahdi de Moqtada Sadr, que les groupes sunnites arabes soutenus par la Syrie et al Qaeda en Mésopotamie (Irak) », complète t–il. Le régime iranien a également étendu ses contacts de chaque côté des frontières, avec des forces paramilitaires et des groupes politiques, incluant des partis kurdes comme le PUK, un allié des Américains.

« Leur stratégie prend en compte toutes les parties prenantes du conflit. Le régime iranien joue selon ses propres besoins (sur du velours) sur ces différentes factions afin de maximiser sa mainmise future et de démultiplier les difficultés (obstacles) pour les Américains et les Britanniques. Leur conspirateur associé est la Syrie qui autorise les Takfiristes [Djihadistes fondamentalistes Salafistes] à franchir allègrement les frontières », dit le responsable.

« Toute décision de répliquer directement à la menace iranienne sur son propre territoire ne pourra être prise qu’au plus haut niveau politique à Washington », poursuit-il. Mais tout cela en indiquant clairement que la patience américaine était à bout.

En prévenant que les USA étaient « absolument déterminés » à mener des représailles sévères partout où ils se trouvaient mis au défi par les intermédiaires de l’Iran ou des agents infiltrés en Irak, il illustre son propos par le cas des 5 membres des Gardiens de la Révolution de la Brigade Qods mis aux arrêts de rigueur à Arbil en janvier. Malgré les protestations martelées par Téhéran qui jurait que ces hommes étaient des « diplomates », à l’heure qu’il est, ils n’ont toujours pas été relâchés.

« Téhéran se comporte comme un participant prenant des risques calculés dans une course de vitesse. Ils sont en train de fouetter la croupe de tous les chevaux dans cette course, même en misant sur des gens en qui fondamentalement ils n’ont pas confiance », rajoute un responsable important de l’Administration Bush à Washington. « Ils ne savent pas précisément quelles en seront les conséquences en Irak. Aussi, ils se couvrent en augmentant à chaque fois la mise ».

Le responsable de l’Administration démontre également que, indépendamment des récentes tentatives d’ouverture américaine et britannique, la Syrie coopérait encore étroitement à la stratégie iranienne en Irak.

« 80 à 90% des Djihadistes étrangers entrant en Irak le font à partir du territoire syrien », précise t-il.

Malgré de récents contacts diplomatiques et l’accord de principe visant à mener des discussions bilatérales au niveau des ambassades le 28 mai à Bagdad, les Officiels Américains affirment qu’ils n’observent pas la moindre baisse d’intensité dans le cadre des activités hostiles iraniennes, qui comprennent les différentes formes d’un soutien continu à la violence, le trafic d’armes et l’entraînement des combattants.

« L’Iran est en train de perpétuer le cycle des violences factieuses grâce à son expertise dans le domaine des exécutions sommaires et le soutien aux cellules vouées à étendre le nombre des assassinats. Ils invitent les membres des milices irakiennes et les groupes d’Insurgés en Iran de façon à ce qu’ils puissent s’y entraîner, puis ils les aident à s’infiltrer à nouveau dans le pays. Nous avons une masse de preuves en provenance de diverses sources convergentes. Il n’y a pas besoin d’argumenter sur ce point, c’est tout simplement un fait établi », dit le représentant de l’Administration à Bagdad.

En essayant de forcer la main aux Américains pour qu’ils soient contraints d’opter pour le retrait de leurs forces, la ligne dure des dirigeants iraniens espère ainsi infliger une humiliante défaite politique et diplomatique aux USA, ce qui réduirait d’autant l’influence régionale de Washington tout en augmentant d’autant le prestige de Téhéran.

« Mais si le Régime iranien parvenait à ce succès consistant à pousser prématurément les forces américaines et britanniques hors d’Irak, le résultat quasiment assuré qui en découlerait serait un « colossal désastre humanitaire » et une possible guerre régionale contaminant les Etats arabes du Golfe, la Syrie et la Turquie », diagnostique-t-il.

« En dépit de telles inquiétudes, ou justement à cause d’elles, les Etats-Unis se sentent dans l’obligation de réserver un bon accueil à l’opportunité de parler avec l’Iran », ajoute le responsable de l’administration. « Notre objectif prioritaire sera le renforcement de la protection de l’Irak. Mais il existe beaucoup d’autres problèmes liés à l’Irak à propos desquels il faut discuter. De récentes pressions ont démontré que le comportement iranien pouvait être modifié », déclare le responsable. « L’hiver dernier, ils ont littéralement claqué la porte avec fracas ».

« Mais des actions plus fermes de la part des forces de sécurité en Irak contre les agents infiltrés et les réseaux iraniens, l’envoi d’un porte-avions supplémentaire dans le Golfe et les résolutions du Conseil de Sécurité imposant de nouvelles sanctions, ont forcé Téhéran à envisager une pause », dit-il encore.

Les analystes et commentateurs de Washington prédisent déjà que le rapport du Général Petraeus à la Maison-Blanche et devant le Congrès, en septembre prochain, sera le véritable tournant historique, où tout pourra basculer dans le cours de cette guerre qui dure depuis 4 ans et demi – et à ce moment-là, la décision d’entamer une baisse des effectifs (un retrait progressif) ou de poursuivre la politique d’intervention sera prise et mesurée en conséquence. La plupart des Démocrates et beaucoup de Républicains au Congrès croient que l’Irak est aux prises avec une guerre civile et qu’il ne sert à rien de poursuivre dans le sens d’une présence militaire renforcée qui ne parviendrait pas à y mettre un terme. « Cette politique a d’ores et déjà échoué. C’est bel et bien fini et on en veut pas l’admettre ! », a-t-on déjà vu déclarer un membre éminent de l’Administration Bush.