Frédéric Tellier est un homme exceptionnel qui utilise un discours incroyablement subtil pour faire du lobbying pour Rafsandjani. Tellier écrit bien, son style est pur et limpide, qu’à cela ne tienne, afin qu’il ne puisse réfuter notre démonstration, nous allons la fonder sur ses écrits.

Dans Libération, Tellier nous apprend que la menace militaire américaine s’érode chaque jour un peu plus car une guerre sera humainement, militairement et financièrement coûteuse. On a l’impression d’entendre un mollah au cours d’un prêche du vendredi, mais d’autres disent la même chose, alors nous passons cet argument et continuons de lire Tellier dont le dernier livre s’appelle « l’Heure de l’Iran ». L’auteur pense que l’heure de l’Iran approche et il sous-entend l’heure de la république islamique au Moyen-Orient.

Car, en effet, poursuit Tellier, qui veut réellement d'une crise avec l'Iran ? Les Américains autant que les Européens emploient le mot sanction au compte-gouttes. C'est la condition pour que Russes et Chinois se joignent aux débats du Conseil de Sécurité. Téhéran l'a compris et voit déjà plus loin que le Conseil de Sécurité. Il est probable que la stratégie de l'Iran soit fondée sur l'organisation de l'apaisement, une fois franchis les seuils technologiques nécessaires à la maîtrise de la technologie nucléaire.

Tellier nous réconforte, le régime des mollahs n’a aucune mauvaise intention. Tellier ne mentionne pas la possibilité de la bombe et se limite à l’évocation des « seuils technologiques nécessaires à la maîtrise de la technologie nucléaire ».

Décodage : La maîtrise de la technologie nucléaire est la rhétorique des mollahs qui revendiquent le droit de l’Iran à raffiner l’uranium à hauteur de 4% pour lui permettre de l’utiliser à des fins civiles. Reste que l’enrichissement n’est pas une opération linéaire : il est en effet plus complexe de passer de 0,7% à 4% d’uranium 235 que de 4% à 90%. Autrement dit, tout pays en mesure de produire du combustible à usage civil peut sans difficulté en faire autant pour un programme d’armement nucléaire. Première digression de Tellier.

Tellier ne mentionne pas que ce régime est le sponsor n°1 du terrorisme islamique dans le monde. Tellier est amnésique sur les attentats financés par les mollahs. Ainsi, Lockerbie, les paras français, les otages du Liban, les morts d’Alia à Buenos Aires, les tours de Khobar et les attentats de Paris passent à travers la grille de lecture de Tellier. Passé ces détails, les 3 années de ruses pour disqualifier les Européens sont aussi oubliées par cet analyste qui ne retient du régime des mollahs que l’organisation de l’apaisement. Tellier est sûrement en désaccord avec Georges Le Guelte [1] car il pense qu’un Iran islamique et nucléaire continuera à être source de stabilité.

Tellier dit : Le président Ahmadinejad a un rôle à jouer dans cette stratégie et ce, malgré lui. Le régime a programmé, grâce à la fraude électorale, l'arrivée de cette personnalité conflictuelle. N'est-il pas en fait le paratonnerre du régime ?

Cette partie, il l’a piquée à notre site, mais il utilise nos arguments non pas pour mettre en garde contre un retour de Rafsandjani mais pour promouvoir ce retour : nous tenons pour preuve le portrait qu’il dresse de Rafsandjani, selon Tellier, c’est un pragmatique fréquentable. Rappelons que le cheval sur lequel misent Tellier et son ami Montbrial de l’IFRI est sous mandat d’arrêt international pour excès de pragmatisme et participation aux meurtres de tous les opposants iraniens. A ce propos, d’autres crimes seront élucidés si la justice daigne ouvrir les dossiers des prises d’otages, d’Alia, de Lockerbie et d’autres charcutages en règle d’opposants.

Poursuivons la lecture édifiante de Tellier : (Ahmadinejad, n'est-il pas en fait le paratonnerre du régime ?)... Dans quel but, sinon de s'en débarrasser plus tôt que prévu afin de légitimer un successeur plus fréquentable par l'Occident. L'image de l'Iran se rétablirait, invitant les Occidentaux à une approche modérée de manière à ne pas compromettre les espoirs d'évolutions positives. Avènement d'un pragmatique ou d'un réformateur nouvelle mouture...

Tellier est un hypnotiseur au service des mollahs qui veulent vous fourguer « les espoirs d’évolutions positives » cependant qu’ils continueront de financer le Jihad Islamique qui vient d’ensanglanter Tel-Aviv. Cependant qu’ils continueront de financer Zarqawi en Irak, les usines d’enrichissement clandestines en Iran et s’armeront à toute vitesse, à l’image d’un régime hitlérien qui a mis à profit les années d’apaisement.

Tellier va encore plus loin en répandant la rhétorique des mollahs. Dans son intervention sur Proche-Orient.info, il cite Ahmadinejad comme l’héritier de Mossadegh, ce dernier jouissant d’une image de « patriote anti-américain » en France, même si la réalité est autre. Tellier parle de l’héritage de Mossadegh et de la Fusion « Peuple - Régime », martelant avec véhémence que le nucléaire flatte le sentiment national.

Ce discours sur le PATRIOTISME des mollahs islamistes transnationaux qui sont plus palestiniens qu’iraniens a une fonction bien précise, affirmer qie :

– La Maîtrise d’enrichissement flatte la fibre patriotique des Iraniens.
– Les Iraniens approuvent ce régime et ne veulent pas en changer.

Ce discours sur le patriotisme religieux (nom officiel du courant de Khatami en Iran) a pour fonction de neutraliser la légende de l’impopularité du régime des mollahs. Le patriotisme nucléaire discrédite le discours des Iraniens et empêche l’opinion européenne d’accorder son soutien à un changement de régime.

D’un côté les alter-mondialistes défendront bec et ongle les mollahs contre Bush, et de l‘autre Tellier & co. s’acharnent à défendre le retour d’un Réformateur ou d’un pragmatique pour neutraliser les opposants, les révoltés, les jeunes, les oubliés.

La conclusion de Tellier dans Libé est édifiante : Car si aujourd'hui, confronté aux excès d'Ahmadinejad, l'Occident est enclin à se souvenir du lourd passé accolé à l'Iran islamique, s'en souviendra-t-il devant un interlocuteur plus acceptable ? Les huit années de pouvoir de Mohammad Khatami soulignent que l'Occident, et l'Europe en tête, se sont montrés capables de minorer sinon d'occulter complètement ce passé douloureux. Le coeur du pari iranien consiste à penser qu'il en sera de même à l'avenir et que l'Europe, mais pas seulement elle, sûrs d'avoir assisté à une alternance démocratique à Téhéran, acceptera comme par le passé de minorer ses critiques pour ne pas compromettre le processus en cours. On ne change pas une stratégie gagnante. C'est pour cela que l'Iran mise tout sur la répétition de l'histoire.

Pour Tellier, le régime des mollahs a fait preuve d’une alternance démocratique et il faut l’accepter et ne pas compromettre le processus en cours ! Et le terrorisme ? et le soutien au Hamas et au Hezbollah ? et les cellules de Vevak agissant dans les banlieues ? et l’ingérence en Irak ? et les meurtres ? et les enlèvements ? les viols ? les lapidations ? les amputations ? sans doute les dommages collatéraux du pragmatisme réformateur. Les liens avec Al Qaeda ? Le Hezbollah ? La Syrie ?

Avec Tellier ces questions restent sans réponse et il a recours à des digressions. Tellier ou un autre, le régime des mollahs paye bien d’ailleurs il se paye les plus charmants et les plus convaincants, mais cependant en deux ou trois questions, on peut démasquer ces cyniques lobbyistes. Nous le ferons toujours.

Tellier est un cynique lobbyiste du régime des mollahs, au service des manigances de Rafsandjani, au service du plus puissant des mollahs. Nous pensons que cet apaisement suggéré sera aussi nocif que l’apaisement avec le nazisme. Et plus nocif encore car ce régime a des fondations plus solides et des ramifications qui lui permettent de se renouveler. L’Europe prépare sa propre servitude et une nouvelle guerre qui la détruira.

Vous avez sur ce site un moteur de recherche qui vous permet de retrouver des articles antécédents. Au cas où votre demande concernerait un sujet précis, vous pouvez nous écrire. Notre équipe vous aidera dans votre recherche.

Bonne lecture et à très bientôt.