Les jeunes Iraniens se sont soulevés contre les mollahs, car ils n’ont aucun avenir avec eux et réclament le retour de la monarchie de la dynastie Pahlavi en raison de la loyauté de ses représentants à l’Iran et ses intérêts. Mais les Occidentaux, qui se sont ligués contre cette dynastie et contre le patriotisme des Iraniens et ont porté au pouvoir Khomeiny, tentent de sauver le régime en insistant sur le dialogue avec ses dirigeants et surtout en donnant la parole à de fausses opposantes qui évoquent une révolution féministe uniquement contre le port obligatoire du voile zappant toutes les horreurs de la condition féminine en Iran imposée par le régime islamique en conformité avec la charia et la tradition islamique (majorité sexuelle et pénale à 8 ans et 3 mois, autorisation nécessaire d’un homme de la famille pour exercer un métier ou voyager, légalité des violences conjugales, invalidité des plaintes pour viol, par ailleurs, viol en prison recommandé par fatwa, lapidation sur demande du mari en cas d’adultère même si elle était sous contrainte de menaces). Parmi ces amies du régime et des Occidentaux, il y a une certaine Masih Alinejad qui a rencontré Macron et lui a serré la main comme si elle était la future présidente du régime. Voici sa biographie pour comprendre son rôle et son attitude face à Macron.

Pour bloquer le dialogue avec les Six, le régime des mollahs a imaginé le Mouvement Vert, une opposition soi-disant populaire qui est hostile à toute négociation qui compromettrait le droit à l’enrichissement pour l’Iran. Cette fausse opposition n’a aucun soutien populaire. Il existe grâce à 3000 manifestants professionnels en Iran (des garçons et filles membres de la milice universitaire BCU) et aussi grâce à 400 animateurs du réseau Twitter. Tous les mois, cette petite équipe est sur le pied de guerre pour donner des micro-rassemblements des Verts, l’image d’un soulèvement national avec une participation populaire aveuglante. Cela a été le cas hier, le 7 décembre, Journée (iranienne) de l’Etudiant.

In his Cairo speech to fasten the start of a dialogue with mullahs, Obama acknowledged the American contribution into Mossadegh’s overthrow in 1953. Washington implied that the Shah was an “American agent” in order to satisfy mullahs’ ego ! However calculation is wrong and such statement isn’t by far sufficient for Tehran. | Decodings |

Les contestations qui ont suivi la réélection d’Ahmadinejad continuent : nous sommes submergés d’images, de rumeurs et d’annonces de répression. On parle de plus en plus d’une opération pro-américaine ou de troubles initiés par une tendance minoritaire pro-américaine dans le courant réformateur. Ces insinuations ne sont pas innocentes : Téhéran cherche à impliquer les Etats-Unis dans de soi-disant querelles internes du régime pour profiter de l’occasion et dénoncer une atteinte à sa souveraineté. Très prudemment, les Américains se gardent de faire les commentaires souhaités par les mollahs !

Dans son discours du Caire, pour accélérer l’ouverture du dialogue avec les mollahs, Obama a reconnu un rôle américain dans le renversement de Mossadegh en 1953. Washington a sous-entendu que le Chah était un « agent américain » afin de satisfaire l’ego des mollahs ! Mais, ce calcul est faux et la déclaration est loin d’être suffisant pour Téhéran. | Décodages |