Les islamistes étaient derrière les premières lignes du mouvement anti Ben Ali qui a très rapidement été salué par Washington. Les Frères Musulmans égyptiens sont à présent dans les rues du Caire aux cris d’Allah Akbar avec le soutien encore plus explicite de Washington. Les médias occidentaux parlent de démocratie, mais aucunement du contexte géopolitique. On oublie de préciser que Washington intervient sur une région très pétrolière dominée par la Chine comme il a soutenu l’arrivée au pouvoir des islamistes en Iran pour les utiliser en Asie centrale, région hautement pétrolière dominée par la Russie et la Chine.

Il y a deux semaines, Washington a lâché Ben Ali en apportant son soutien à des groupes qui ne considèrent pas l’islamisme comme une menace. On voit le même genre de comportement d’une manière plus explicite vis-à-vis de Moubarak en Egypte.

Dans les médias, certains parlent d’un soutien naïf des Américains à la démocratie contre des « dictateurs corrompus ». D’autres dénoncent un manque de discernement américain qui aboutirait à l’arrivée au pouvoir des Frères Musulmans. Il y a des débats à la télévision avec des experts, mais aucun des invités ne fait à aucun moment référence au soutien financier accordé par Washington à ces groupes actifs en Tunisie et en Egypte qui se montrent indulgents avec les islamistes.

Personne ne dit que Washington entretient discrètement mais officiellement des groupes islamistes ! Cette information est pourtant essentielle car elle pose les Américains dans le rôle de faiseurs de révolutions : des manipulateurs cyniques cherchant à déstabiliser les Etats et non des amis de la liberté.

Cela amène la question des intérêts en jeu. La réponse est bien banale : la Tunisie et l’Egypte figurent parmi les 5 plus grands producteurs de gaz en Afrique, continent qui fournit via des compagnies essentiellement non américaines plus de 25% des besoins énergétiques des Etats-Unis. Cet Etat finance des groupes hostiles aux gens en place pour renverser les régimes et annuler les contrats qu’ils ont signés.

Il est évident qu’à cela, les experts qui défilent à la télévision rétorqueront : « théorie de complot ! » Cette réponse est une dénégation des principes mêmes de la géopolitique. D’ailleurs, depuis que l’on évoque cela, on ne voit plus de cartes thématiques géopolitiques dans les médias car la vérité sauterait aux yeux de chacun. [1]

En l’absence de ce genre de cartes, nous avons consacré une semaine entière à produire des cartes thématiques des divers enjeux pétroliers, gaziers, économiques et géopolitiques pour tout le contient africain et pas seulement pour l’Afrique du Nord. Ce travail nous permet aujourd’hui de vous offrir une analyse géopolitique cartographique qui permet de comprendre les agissements américains en Tunisie et en Egypte.

Blast vient de publier un article intitulé :
Un prince, des réseaux, une idéologie suprémaciste  :
plongée dans la nébuleuse Pahlavi

© IRAN- RESIST.ORG

L’article est écrit par le journaliste indépendant, Quentin Müller, qui se dit de gauche et affiche une grande sympathie pour toutes sortes de groupes islamistes armés dont certains proches des mollahs.

Tout média a le droit d’écrire ce qu’il veut ou exprimer des opinions à condition de respecter la loi c’est-à-dire ne pas tenir des propos diffamatoires ou proférer des insultes. Mais c’est le cas ici car l’auteur de cet article, Quentin Müller a fait appel à des intervenants qui ne sont pas ce qu’ils prétendent être. Ils sont très loin des critères de Blast qui affirme vouloir rétablir des vérités cachés. Si Müller avait été un amateur, on aurait dit qu’il a manqué de rigueur en oubliant de vérifier ses sources. Mais il est loin d’être un amateur, il a aussi une sympathie affirmée pour des mouvements islamistes anti-sionistes. sur son compte il suit des personnages proches du régime. Il a vraisemblablement caché des faits qui auraient déplu aux lecteurs de Blast.

Alors voici "une plongée" dans la nébuleuse dangereuse de desperados pro-mollahs qui polluent les médias français depuis plus de 20 ans pour empêcher l’adhésion des jeunes de gauche à la lutte des Iraniens contre le régime des mollahs.