© WWW.IRAN-RESIST.ORG
A deux mois des prochaines élections présidentielles en Iran, les noms de tous les candidats ne sont pas encore connus. C’est une des spécificités des élections sous le régime des mollahs : tout est fait pour contourner les débats d’idées, la confrontation entre les programmes, un choix fondamental car il n’y a aucune différence entre les candidats qui se présentent avec des étiquettes différentes. La présentation du programme de Mir Hossein Moussavi, « le candidat modéré », a confirmé ceci.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
AFP | Ce programme disponible en persan dans les quotidiens iraniens est à un tel point conforme à celui d’Ahmadinejad que les préposés de l’AFP-Iran ont décidé d’en occulter le contenu gênant. Ils ont insisté sur le souhait exprimé par le « candidat conservateur modéré » à modifier l’image « extrémiste » de l’Iran s’il était élu. La dépêche précise que cette image résulte de la négation par Ahmadinejad de l’holocauste, ça tombe bien parce que le candidat modéré de l’AFP a aussi parlé de l’holocauste avec des formules utilisées à maintes reprises par Ahmadinejad. C’est pourquoi nous avons décidé de vous exposer thème par thème, le programme de ce « candidat conservateur modéré ».

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
holocauste | La réponse faite par le candidat à la question d’un journaliste étranger de savoir si les positions négationnistes d’Ahmadinejad avaient conduit à isoler l’Iran sur la scène internationale est exemplaire. Elle préfigure le futur discours négationniste du régime. Moussavi a dit : « le débat sur l’holocauste a différentes dimensions. L’une est de savoir quels genres de personnes et en quel nombre ont été tués dans cet accident. De ce point de vue, la mort d’un seul homme est condamnable et nous le condamnons. Il existe cependant une question que l’on ne se pose jamais, même s’il y a eu un holocauste en Allemagne, quel rapport ceci a-t-il avec le peuple opprimé de la Palestine, victime d’un holocauste à Gaza ? Comment se fait-il que l’Occident reste silencieux devant ces holocaustes en Palestine ? »

Téhéran a supprimé les allusions directes, mais le discours est le même. Ce n’est pas tout à fait les propos d’un homme qui chercherait à modifier l’image « extrémiste » du régime des mollahs. Mais si l’AFP a insisté sur ce point, c’est pour faire passer le reste qui est de la même facture : refus de suspension des activités nucléaires, refus de l’offre européenne, refus d’un dialogue avec Obama et qualification des Américains de « bestiaux » !

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
nucléaire | A propos du nucléaire, le candidat le plus modéré du régime pense que le régime n’a pas le droit de reculer. « Le nucléaire est notre droit, nous ne pouvons pas reculer comme en 1951 pour obtenir la nationalisation du pétrole ». Le choix des mots n’est pas innocent : ce thème, « le nucléaire est notre droit », date de l’arrivée au pouvoir d’Ahmadinejad. Ce slogan avait servi pour rompre les accords de Paris et entrer en confit avec la communauté internationale.

Cependant cette déclaration de guerre avait entraîné Téhéran dans des débats indirects via médias interposés avec les Américains, débats qui ont fait oublier le slogan initial. Comme dans la cas du discours anti-juifs, il y a eu une « amélioration » formelle, puisque l’on a ajouté une référence nationaliste. Il est certain que les autres candidats reprendront ce thème nationaliste qui permettra au régime de faire du nucléaire un thème central des présidentielles afin de transformer les élections pour un nouveau président en un référendum national pour le nucléaire.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
relations irano-américaines | Face à Obama, le discours a été aussi très indicatif sur les futurs choix du régime. Ce discours est celui d’un régime des mollahs qui se dit ouvert au dialogue si Obama montre enfin des signes concrets de changement. Ce discours est aussi bien celui du Guide suprême que celui des collaborateurs d’Ahmadinejad. Il est en fait une synthèse des derniers choix opérés sous Ahmadinejad. Cependant, ces choix actuellement ont été appliqués au coup par coup et manquaient d’un fil rouge, un discours général, un manque qui vient d’être réparé par ce candidat sur lequel le régime communique beaucoup.

Pour illustrer ce discours plus clair, Moussavi a critiqué ce que le régime n’avait pas aimé dans les dernières attitudes des Etats-Unis : les « accusations de terrorisme, les accusations (balistiques) de Prague » et « l’usage des menaces dans les offres de dialogue (comme dans les vœux de nouvel an iranien d’Obama) ». Il a aussi parlé de ce que le régime avait apprécié : le « retrait de l’axe du mal, et l’offre de coopération sur l’Afghanistan » (qui reconnaissait un rôle régional à l’Iran). D’ailleurs pour conclure, Moussavi a dit que : « les accusations persistent, nous n’aurons aucun tabou à refuser des négociations qui vont à l’encontre de nos intérêts ».

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
3 tabous | Il ne manquait qu’une chose : une quelconque allusion aux sanctions. Cette occultation délibérée est motivée par trois raisons : les sanctions ont fait dérailler l’économie et créé un mécontentement populaire qui ne colle pas avec le projet de faire plébisciter la poursuite de la politique nucléaire via les élections.

Par ailleurs, elles sont un motif plausible pour qu’Ahmadinejad ne soit pas réélu, or le régime n’est pas sûr s’il est préférable pour lui de garder ou pas Ahmadinejad face à Obama. Et enfin, en occultant les méfaits des sanctions, depuis plusieurs mois, le régime a commencé à rendre responsables de la situation les subventions et autres aides économiques en nature, prétexte à les supprimer dans le cadre d’un projet de libéralisation des prix.

Cette occultation des méfaits des sanctions en dit long sur ce candidat qui d’ailleurs, tout au long de ce passage sur les relations avec les Etats-Unis, n’a jamais eu le réflexe de critiquer le gouvernement sortant comme le ferait un candidat présidentiel dans une vraie démocratie ! Ce bon élément du régime qui joue son rôle a fini le chapitre Obama en rappelant que Khomeiny, le fondateur du régime, avait dit qu’il « renouerait les liens avec les Américains s’ils cessaient de se comporter en bestiaux » ! Il a alors précisé qu’il appliquerait pour sa part cette réflexion à Obama et si ce dernier commençait à se comporter raisonnablement, il y aurait un contact !

L’AFP-Iran a eu bien raison d’occulter ses propos si proches du modèle Ahmadinejad, mais ce n’est pas tout : le candidat modéré a également fait part de sa fierté nationale que l’Iran ne soit pas membre de l’OMC ! Or, l’adhésion à l’OMC est le principal argument proposé par l’Europe pour convaincre les mollahs d’abandonner le nucléaire pour devenir un membre respectable de la communauté internationale.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
économie iranienne | Cette référence au fier refus de l’adhésion à l’OMC confirme notre analyse selon laquelle le régime ne veut en aucun cas d’une quelconque transparence de son système économique. Ce refus de transparence est dû au fait qu’au lendemain de la révolution, des secteurs entiers de la vie économique iranienne ont été nationalisés, mais immédiatement confisqués par les mollahs fondateurs du régime qui en ont pris la direction via des institutions caritatives opaques qui dissimulent leur présence.

Le régime ne peut pas ouvrir ce système, même s’il est une source d’inconfort pour les investisseurs étrangers. Depuis plusieurs années, le chef occulte du régime qui est aussi le plus gros patron d’industries, Rafsandjani a eu l’idée de légaliser cette mainmise par un projet de privatisation des secteurs nationalisés : on a ainsi commencé à officialiser les confiscations via des ventes boursières bidons. Ce projet permettra également aux gros bonnets du régime de mettre la main sur les secteurs traditionnellement contrôlés par le Bazar ou encore les petites entreprises agricoles.

Le bon candidat Moussavi qui au nom de sa fierté nationale est hostile à l’OMC a évidemment aussi affirmé son attachement à ce projet de privatisation qui, selon lui, réduira le chômage et l’inflation tout en préservant la force de la monnaie nationale. En cela comme pour le reste, il suit le programme déjà mené sous Ahmadinejad.

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
opération cosmétique | Il n’y a rien qui distingue ce candidat d’Ahmadinejad sinon un slogan. Moussavi a proposé l’abandon annoncé du slogan sur le démantèlement des mafias économiques et en particulier la mafia de pétrole.

C’était le slogan phare d’Ahmadinejad, l’homme qui voulait balayer les corrompus. Le slogan visait Rafsandjani que les Iraniens détestent et les journalistes lobbyistes du régime expliquaient la victoire d’Ahmadinejad par l’usage de ce slogan contre Rafsandjani. C’est d’ailleurs une des habitudes de ce dernier de lancer la carrière des faux opposants en les laissant l’insulter. Mais une fois élu, Ahmadinejad a oublié sa promesse : de ce fait, ce slogan est grillé.

Dans une vraie démocratie, un candidat normal se serait fait un plaisir de brocarder le président sortant sur son échec dans un programme aussi essentiel que la lutte contre la corruption. Pas en Iran ! Le candidat Moussavi (le régime) a invité tout le monde à oublier de tels slogans un peu fantaisistes ! Merci Moussavi !

Une page est tournée. On efface les petites erreurs (méfaits des sanctions et des promesses non tenues) et l’on continue sans anicroche les mêmes politiques dans les domaines nucléaire, américain, israélo-palestinien, ou encore économique. Est-ce l’annonce d’une reconduction d’Ahmadinejad ou l’arrivée de son ersatz plus politiquement correct ? En tous les cas, le discours est savamment concocté pour permettre les deux scénarii...

© WWW.IRAN-RESIST.ORG
| Mots Clefs | Institutions : Démocratie Islamique |