Le corps malade est l’OMPI ! Ce islamo-marxiste complice de Khomeiny, chassé du pouvoir par ce dernier après avoir voté en faveur d’une république islamique basée sur la charia. En exil, ce mouvement s’est inventé un double moins sulfureux et sans référence au Jihad et sans les insignes prolétariens. Ce double est appelé le CNRI ou Conseil National de la Résistance Iranienne (CNRI). Signe d’une forte grosse tête : le CNRI se veut l’organe de toute l’opposition et parle de sa directrice comme la présidente élue de l’Iran. Très marqué par le syndrome Alain Delon, le CNRI parle de l’OMPI comme d’un mouvement distinct et vice-versa.

Ainsi avant-hier, on pouvait lire sur le site du CNRI à propos de l’OMPI : « Un groupe iranien remporte un procès contre l’UE sur la liste du terrorisme de 2008 ! »

Cependant, si les Moudj parlent ainsi d’eux-mêmes, ce n’est pas par un triple excès de grosse tête dû à un succès fou, mais par un excès de dégoût qu’ils inspirent à leurs interlocuteurs français ou iraniens. Il n’y a que les sites leur appartenant (CNRI, IranFocus, IranManif) qui parlent d’eux en toute sérénité et c’est pour ne pas faire fuir les rares lecteurs que ces sites se gardent bien d’annoncer l’identité du groupe dans le titre des articles.

Pour ce qui est du fond de la nouvelle annoncée par le site du CNRI : Le tribunal de première instance de la Cour européenne de justice a annulé, jeudi 4 décembre, le gel des fonds des Moudjahiddines du peuple d’Iran (OMPI), organisation inscrite sur la liste des organisations terroristes de l’Union européenne depuis 2002. Ceci serait une étape avant le retrait du groupe de cette liste. Cependant, si l’UE procède par étapes, c’est parce qu’elle veut faire pression sur Téhéran. Elle lui laisse des délais de réflexion afin qu’il change d’attitude et renonce à ses activités nucléaires ou à son envie d’une entente séparée avec Washington. L’Europe préfère une entente qui ne remettrait pas en cause ses intérêts en Iran, d’où l’utilité des Moudjahiddines, parfaits pour vociférer dans les médias, mais en aucun cas capables de renverser le régime notamment en raison d’une forte impopularité en Iran due à leur passé peu glorieux de complices de Khomeiny.

Cette démarche européenne est pourtant contradictoire puisque cette vocifération médiatique qui évoque le danger nucléaire des mollahs justifie le maintien des sanctions américaines, sanctions conçues par les Américains pour briser la résistance des mollahs et les encourager à pactiser avec l’Amérique. L’Europe aurait pourtant le choix d’une autre politique plus indépendante et aussi plus intéressante pour son avenir. Passons…

Parallèlement à ces manœuvres politiciennes européennes, il y a aussi des individus publics qui oeuvrent pour le retrait des ex-complices de Khomeiny de la liste européenne des mouvements terroristes. Les deux derniers à s’exprimer dans les médias ont été Adrien Zeller, le président UMP du conseil régional d’Alsace qui est membre du comité de soutien aux Moudj, et le président de l’association France-Israël, Maître Gilles William Goldnadel, qui a aussi la grosse tête.

Ce n’est pas la première fois que Goldnadel défend les Moudjahiddines : il en parle dans toutes les interviews où il parle de l’Iran. Etant un lecteur de notre site, il ne peut ignorer le passé noir des Moudj et leurs liens avec les antisémites notoires, mais Goldnadel suit son chemin par une fidélité aveugle vis-à-vis d’Israël dont les instances dirigeantes et les amis de cœur comme Daniel Pipes défendent ce groupe en harmonie avec les directives de Washington. Ce qui distingue George-Walker Goldnadel d’un Daniel Pipes est la grosse tête. Goldy est aussi atteint par le syndrome Alain Melon, il est président d’un tas d’associations plus ou moins unipersonnelles et aime donner son avis sur tout.

Il serait indiqué pour lui de suivre l’exemple de son ami Pipes qui est un peu plus discret. Pipes a écrit et recommandé le soutien aux Moudj : c’est donc très naturel de retrouver cet ignoble article sur son blog, mais ce blog a aussi une rubrique iranienne, mais on n’y trouve aucune traduction de l’article en question. Ceci devrait faire réfléchir ceux qui encensent Daniel Pipes : s’il était à l’aise avec son soutien aux Moudjahiddines du peuple, ces assassins complices de Khomeiny qui ont détruit l’avenir de tous les Iraniens, il aurait traduit ce texte pour défendre sa thèse auprès des iraniens. Pipes sait que les Iraniens qui le lisent, c’est-à-dire les ennemis des mollahs, haïssent encore plus les Moudj.

Pour ce choix cynique de soutien pragmatique aux Moudjahiddines, choix qui offense les Iraniens et la mémoire des victimes de la révolution, nous ne lui avons attribué qu’un bonnet d’âne alors qu’il aurait plutôt mérité un procès pour décourager ses imitateurs.

En revanche, la satisfaction béate de Goldnadel quand il parle des Moudjahiddines comme des modérés démocrates et fréquentables relève d’une forte dose de bêtise personnelle qui justifie pleinement l’attribution d’un bonnet d’âne.

GW ! Bienvenue à notre panthéon dédié à l’ânerie.
Tu y retrouveras ton ami AA, Grand Ayatollah en ânerie !