Iran : Fantasmes anti-Obama ! 04.11.2008 Depuis plusieurs jours, de nombreux juifs pro-israéliens sont très actifs sur le net pour mettre en garde contre les dangers de l’élection d’Obama par crainte qu’il ne cherche activement une entente avec les mollahs. Parallèlement en France, un site qui exprime peu de sympathie pour le sionisme, a écrit un article où il craint au contraire qu’Obama ne soit tenté d’agir en faucon anti-iranien (comprenez anti-mollah) sous l’influence de son principal conseiller néocon, Dennis Ross. Cet article contient des erreurs qui altèrent ses conclusions. L’article insiste sur le CV de Dennis Ross et son appartenance au Think Tank américain Washington Institute for Near East Policy (WINEP) qui serait un sous-ensemble de l’AIPAC, l’institution qui défend très ouvertement les intérêts d’Israël conformément à la loi américaine qui autorise l’existence des lobbies. Doug Ireland, l’auteur de l’article publié sur Bakchich.info, évoque un manifeste anti-Iran (comprenez anti-mollah) signé par Dennis Ross qui aurait indigné les intellectuels démocrates progressistes et experts en politique étrangère redoutant une frappe contre l’Iran… Le problème essentiel est qu’il s’agit là d’une information délibérément tronquée : Dennis Ross n’a jamais été un ambassadeur américain en Israël : ce qui ne prouve d’ailleurs rien, sinon qu’il aurait été le chef de l’espionnage américain en Israël. Mais en revanche, il est l’auteur de nombreux articles [1] où, au nom des intérêts américains, il recommande à l’administration Bush d’abandonner la politique des sanctions pour entamer le dialogue avec les mollahs ! Si la théorie de Doug Ireland était fondée, le Think Tank WINEP aurait dû immédiatement blâmer ou exclure Dennis Ross, or il n’y a rien de tel car le WINEP [2] est le champion du lobbying en faveur d’un dialogue avec les mollahs et surtout avec les islamistes modérés ! Plus grave encore, pour rendre possible ce dialogue avec ces interlocuteurs précis en Iran, le WINEP paye de soi-disant intellectuels iraniens qui font des conférences ou écrivent des articles où l’on affirme que la révolution islamique de 1979 était une sorte de révolution bolchevique et fasciste qui a finalement trahi l’Islam ! Tout est fait au sein du WINEP pour rendre l’islamisme (l’islam au pouvoir) compatible avec la démocratie. A cette enseigne, la seule alternative de changement de régime en Iran est, selon le WINEP, de remplacer les mollahs par les Moudjahiddines du Peuple ! Les fameux intellectuels iraniens consultés par le WINEP sont également présents pour défendre le droit à exister des Moudjahiddines du Peuple ! Les mêmes intellectuels iraniens n’ont pas publiquement condamné les propos anti-israéliens d’Ahmadinejad au moment des faits mais beaucoup plus tard dans le cadre d’une opération médiatique avec la participation de Khatami, le mollah politiquement correct qui convient à Washington. Ce n’est pas tout à fait dans l’intérêt d’Israël que l’on dédouane les islamistes modérés et que Washington conclue une entente avec les mollahs ainsi recyclés. C’est là le défaut majeur de l’article de Doug Ireland : il suppose que l’Amérique fait ses choix en fonction des intérêts d’Israël et qu’un choix contraire, celui d’une alliance avec l’Iran (c’est-à-dire avec les mollahs) serait meilleur. Ce cher Doug et Bakchich.info travaillent sans le savoir dans le sens des objectifs américains. C’est consternant, mais ça ne s’arrête pas là : Bakchich a également publié un larmoyant article qui défend d’une certaine manière les Moudjahiddines du Peuple, ces pions polymorphes de Washington, représentés par le WINEP ! Israël et certains de ses défenseurs sans scrupule ont également tenu le même langage ambigu pour parler des Moudj. Les lobbies israéliens les ont même aidé pendant longtemps car les Moudj dénonçaient les crimes des mollahs. Ces lobbies sont bien mécontents aujourd’hui de constater que les Moudjahiddines agissent uniquement dans le sens des intérêts américains. Se trouver engagé sur un terrain contraire à ses objectifs initiaux : c’est ce qui arrive à ceux qui n’analysent pas impartialement les faits et agissent avec leurs tripes. C’est aussi ce qui anime l’anti-Obama mania des uns et l’anti-néocon mania des autres. Les Américains n’agissent pas en idéologues (néocons, pro-israéliens ou pro-islam), mais en pragmatiques et c’est en pragmatiques qu’ils cherchent à conclure une entente avec les mollahs et surtout avec les Pasdaran dont ils apprécient les compétences pour dérégler la région. Que ce soit McCain ou Obama, Washington ne fera pas de guerre ni à l’Iran, ni aux mollahs, bien au contraire. Et il n’en sortira rien de bon ni pour la région ni pour Israël.
| Mots Clefs | Décideurs : OBAMA | | Mots Clefs | Décideurs : Les Démocrates US | | Mots Clefs | Enjeux : Garanties Régionales de Sécurité : le DEAL US | | Mots Clefs | Zone géopolitique / Sphère d’influence : USA | | Mots Clefs | Auteurs & Textes : Journalistes et média Français | | Mots Clefs | Resistance : Lobby pro-mollahs en France et ailleurs (WINEP..) | [1] Articles pro-dialogue avec les mollahs par Dennis Ross © WWW.IRAN-RESIST.ORG | DENNIS ROSS : « HOW TO TALK TO IRAN »
© WWW.IRAN-RESIST.ORG | Dennis Ross : 18 Months to Avoid War with Iran
© WWW.IRAN-RESIST.ORG | A New Strategy on Iran
© WWW.IRAN-RESIST.ORG [2] WINEP | un Think Tank « bigame » qui fait du recyclage à la fois le Lobby universitaire des mollahs aux Etats-Unis mais aussi le Lobby américain des Moudjahidines du Peuple (l’OMPI)| |