Iran – Irak – Etats-Unis : Les mollahs ont obtenu une victoire par défaut
29.05.2007
Les Etats-Unis et les mollahs se sont croisés à Bagdad. Les Américains ont invité les mollahs à ne plus soutenir les milices en Irak et les mollahs ont demandé a être impliqué dans la formation de la police Irakienne.
Pendant les deux semaines précédant la rencontre, les mollahs ont usé de leurs armes favorites : provocations verbales et terrorisme. Dans la catégorie provocations : il y a eu des appels pour que les Etats-Unis reconnaissent leur échec, des arrestations d’irano-américains ou encore des protestations officielles contre des activités subversives des Américains sur le territoire iranien.
Dans la catégorie terrorisme : il y a eu une intensification phénoménale de l’aide aux milices irakiennes et aux Talibans avec plusieurs cas d’enlèvements et de meurtres de soldats américains et bien sûr le lot quotidien de civils irakiens dégommés.
Ainsi pendant la rencontre d’aujourd’hui, 18 personnes ont trouvé la mort dans un attentat à Bagdad. Et en Afghanistan, la situation des forces de l’OTAN se dégrade chaque jour d’avantage. Durant cette journée de rencontre entre les mollahs et les américains : les mollahs n’ont ordonné aucune trêve à leurs alliés. De ce fait, on peut affirmer que la rencontre n’a pas provoqué de changement dans la stratégie du régime des mollahs. Ils continuent les mêmes activités pour atteindre les mêmes objectifs : Faire admettre leur suprématie régionale [1].
Sur un plan formel | La rencontre est une victoire pour les mollahs qui ont obtenu tardivement ce vis-à-vis longtemps demandé en espérant l’utiliser pour devenir les meneurs de la rue Arabe. Ils l’ont obtenu en étant désormais reconnus par la Rue Arabe comme une des sources des malheurs des musulmans.
Cette rencontre en vis-à-vis est néanmoins une victoire car elle prouve l’efficacité de leur stratégie régionale et l’intention des Américains de s’entendre avec eux. Nicolas Burns, le n°3 de la diplomatie américaine, avait même affirmé avant la rencontre que les Etats-unis avaient fermé un bureau des affaires irano-syriennes car ce bureau pouvait laisser entendre que les Etats-Unis cherchaient à changer le régime en Iran. Burns a affirmé que ça n’a jamais été le cas.
Cette rencontre en vis-à-vis est donc une défaite pour les opposants iraniens et de ce fait une victoire pour les mollahs. L’abandon d’une politique hostile à l’égard de ces fauteurs de troubles dans la région est également un revers pour les alliés arabes des Etats-Unis et donc encore une victoire par défaut des mollahs. Tant que cette attitude américaine durera, les mollahs auront ce faux sentiment de victoire : c’est pourquoi, ils ont évoqué une « discussion franche et claire » et adopté un ton très réconciliant. Désormais ils doivent tout faire pour que ces rencontres en vis-à-vis se multiplient.
D’ailleurs, ils ont été ravis que les Américains leur proposent la création d’un forum de discussions tripartites Etats-Unis/Iran/Irak [2] pour « résoudre les problèmes de sécurité en Irak ». Ces interminables discussions seront une aubaine pour les mollahs. Il s’agit néanmoins d’un faux semblant car parallèlement, ils devront continuer par nécessité [3] leur politique agressive fondée sur la provocation et le terrorisme.
WWW.IRAN-RESIST.ORG
| Mots Clefs | Enjeux : Garanties Régionales de Sécurité : le DEAL US |
| Mots Clefs | Enjeux : Rétablir les relations avec les USA & Négociations directes |
| Mots Clefs | Terrorismes : Ingérence des mollahs en Irak |
| Mots Clefs | Zone géopolitique / Sphère d’influence : IRAK |
| Mots Clefs | Enjeux : Rôle régional de l’Iran |
WWW.IRAN-RESIST.ORG
[1] L’entente selon les mollahs | ils désirent rester l’arbitre du jeu en échange de la fin des hostilités entre les deux pays et la fin de fin de son alliance utile avec la Russie, alliance qui permet à cette dernière de contrôler les exportations pétrolières de l’Asie Centrale. Cette alliance utile des Russes avec l’Iran maintient les réserves de l’Asie Centrale en état de siège géographique.
Cette situation ne convient pas aux Américains qui aimeraient contrôler ces vastes régions pétrolières (ou gazières). Mais il ne s’agit pas pour eux de satisfaire des besoins énergétiques. Les Etats-Unis ont eux-mêmes des réserves en hydrocarbures et s’alimentent généralement au Canada, ils ont par ailleurs des vastes réserves en charbon estimées à 5 siècles. Le contrôle des réserves du Moyen-Orient et de l’Asie Centrale a deux raisons complémentaires : économique et stratégique. En contrôlant le pétrole de ces régions, les Etats-Unis prennent principalement le contrôle des prix et donc le contrôle de la croissance de la Chine (et tout autre Etat dépendant de ses réserves, l’Inde, le Japon ou l’UE par exemple).
Actuellement l’Iran ne peut plus extraire son pétrole ou son gaz et vend des concessions : l’un des objectifs américains (mais aussi européens et chinois) serait de détruire l’OPEP et de dénationaliser le pétrole. Dans cette optique, la prise de contrôle de la région placera les Etats-Unis dans une situation favorable qui leur assurera en plus de bons profits. Afin d’arriver à réaliser ces objectifs, les Américains proposent aux mollahs de « réformer leur régime » et de se retirer pour faire place à des islamistes modérés pro-Américains, ex-agents du régime des mollahs, qui vivent aux Etats-Unis et sont financés par un lobby hybride composé par les pétroliers américains et le régime des mollahs. Cette proposition est tout simplement inacceptable pour les mollahs qui refusent et ce refus se traduit par un renforcement de leur nuisance en Irak mais aussi en Afghanistan ou au Liban.
Longtemps les Iraniens ont cru que les Américains avaient imposé des sanctions au régime des mollahs pour les renverser mais cette supposition était fausse et depuis peu nous avons réalisé que l’objectif était d’affaiblir les mollahs afin de les soumettre à la proposition américaine. Cependant les dirigeants du régime et surtout le véritable patron du régime, Rafsandjani, redoutent une telle évolution qui pourrait se transformer en un cauchemar pour les actuels dirigeants (arrestations, expropriations, pendaison…).
Malgré un affaiblissement certain en matière économique, les mollahs résistent et s’engouffrent dans la seule réaction possible : le renforcement de leur guerre asymétrique contre Bush car ils savent avec pertinence que Washington a autant besoin de cet accord pour des raisons politiques que Téhéran en a besoin pour sortir de la crise économique.
Connaissant la nécessité de cet accord pour l’administration Bush (pacification de l’Irak et réélection américaine en 2008), les mollahs font des manières, refusent de céder et ont depuis un certain temps intensifié leurs aides aux terroristes irakiens ou aux Talibans. L’Iran aime les jeux d’arbitrage | 24 avril 2007
[2] Forum de discussions tripartites Etats-Unis/Iran/Irak | Le chaos irakien est dû à l’ingérence des mollahs en Irak qui utilisent ce chaos comme un atout dans leurs négociations secrètes avec les Etats-Unis : Ils veulent imposer « leur deal » aux américains. Ces derniers veulent réduire l’infulence des mollahs en Irak pour inverser la situation, d’avoir plus d’atouts afin d’imposer « leur deal » aux mollahs. Les 2 deals |
[3] Les mollahs devront continuer par nécessité leur politique agressive fondée sur la provocation et le terrorisme | Leurs moyens de ripostes se limitent au terrorisme même si ce terrorisme a de nombreux champs d’exercice. Ainsi, l’aide aux Talibans en Afghanistan, l’aide aux Tribunaux islamiques en Somalie, l’aide au Hezbollah au Liban et encore l’aide aux terroristes sunnites et chiites de l’Irak, c’est toujours et encore le même terrorisme. Le régime des mollahs ne peut prendre d’autres décisions comme des représailles économiques ou l’obstruction du détroit d’Ormuz. Il risque de perdre l’appui des Européens et de la Chine qui dépendent des contrats avec l’Iran et du golfe persique. La seule alternative des mollahs est le terrorisme, point barre. Iran-Europe-USA : C’est mieux que les montagnes russes ! |
Facebook
Twitter