Samii est également proche du Hoover Institut où sévit un autre intellectuel iranien du nom de Milani qui recommande actuellement aux Américains de se rapprocher uniquement des « dissidents du régime des mollahs » afin d’encourager l’émergence d’un islam modéré !

Dans l’œuvre de Bill Samii, il y a une constante volonté de salir la mémoire des Pahlavi surtout auprès des Américains afin de prévenir toute repentance vis-à-vis du soutien apporté par ces derniers à Khomeiny. Samii prétend d’ailleurs dans son article sur la Hojjatieh que c’est Khomeiny qui aurait fait interdire cette société, ce qui est une autre contre vérité, Khomeiny était lui-même lié de Hojjatieh.

L’objectif de Samii est de déformer les faits historiques dans le dessein de les rendre conformes aux objectifs diplomatiques de ses supérieurs. Il prétend que le Chah a favorisé l’action de la Hojjatieh de 1953 à 1963, alors que cette dernière a fomenté le coup avec Khomeiny en 63.

L’œuvre que Samii n’est pas inintéressante, mais parsemée d’inventions personnelles ou d’oublis volontaires. Son objectif, rappelons-le, est de prétendre que les Pahlavi ont par leurs actions contribué à la Révolution Islamique. Théorie qui tient à minimiser le rôle et le soutien de l’administration Carter dans le succès de l’entreprise révolutionnaire de Khomeiny. Sous couvert de recherches historiques, Samii réécrit l’histoire et la reproduction à l’infini de ses articles sur le net est devenu un sérieux obstacle pour élucider les raisons du succès de Khomeiny en Iran.

La reproduction à l’infini d’un article diffamatoire sur le net est évidemment nocive pour une compréhension objective de l’histoire. L’autre exemple était le mythe du nazisme des Pahlavi qui s’est effondré après les publications récentes sur le rôle du gouvernement du Chah dans le soutien apporté aux juifs alors qu’ils étaient persécutés en Europe sous le nazisme [1].

La société de Hojjatieh Mahdavieh a été fondée par Mahmoud Halabi à Machhad en 1953 (sous Mossadegh qu’il soutenait contre le Chah) pour lutter spécifiquement contre le Bahaïsme. Hojjatieh a permis l'émergence de Khomeiny, mais ce dernier a voulu se substituer à elle. En 1963, cette société intégriste était au côté de Khomeiny quand ce dernier se révolta contre les réformes du Chah pour moderniser le pays. Khomeiny fut exilé et les dirigeants de Hojjatieh Mahdavieh ont été emprisonnés.La société est réapparue en 1978/79 avec la révolution islamique. Halabi, vieux compagnon de Khomeiny, a alors voté pour l’établissement du système de Velayat é Faqih (Tutelle du Guide Suprême : Khomeiny).

Cependant ses membres restaient discrets à propos de leur appartenance à cette société : les plus connus sont Ahmad Azari-Qomi, Ali-Akbar Parvaresh, Mohammad Reza Mahdavi-Kani (qui a validé le faux testament [2] qui nommait Khamenei comme remplaçant de Khomeiny), Abolqasem Khazali, et Ali Akbar Nateq-Nouri (qui a servi de faux challenger à Khatami en 1997 [3]).

La société Hojjatieh et ses membres ont toujours servi les intérêts du régime des mollahs. Cependant la doctrine de Hojjatieh a gêné Khomeiny qui les a été critiqués publiquement le 12 juillet 1983 et la société a alors pris la décision de se dissoudre volontairement.

On peut dire qu’elle a choisi de se mettre en veille en tant que cercle d’influence, mais ses membres sont restés actifs et proches du pouvoir. Initialement, la société prêchait aussi l’encouragement du vice pour accélérer la venue du 12e imam [4] (Mahdavieh, étym. Mahdi), mais il semble que son côté clandestin soit devenu un atout pour les mollahs qui comptent l’utiliser pour créer une ligne « ultra dure » et compléter le panel politique du régime qui disposera ainsi de toutes sortes de tendances « politiques ».

C’est pourquoi, les mollahs réaniment cette société Hojjatieh. S’il avérait nécessaire de terroriser la population, ils n’hésiteraient pas à agir. Les sanctions se rapprochent et les mollahs doivent montrer qu’ils sont toujours féroces. L’enjeu n’est pas le 12e Imam, mais la survie du régime des mollahs !