Il y a 4 jours, un responsable réformateur donnait Ahmadinejad vainqueur au premier tour par une écrasante avance sur son adversaire modéré, Moussavi. Il y a 2 jours, le guide suprême, qui est censé être écouté et aimé, a apporté son soutien à Ahmadinejad. L’actuel président que l’on donnait battu en raison de sa mauvaise gestion économique serait-il le favori du régime ? Oui et non… | Décodages |

Il y a 4 jours, Ahmadinejad nommait comme premier vice-président un homme en disgrâce pour avoir tenu des propos pro-israéliens. Deux jours après sa nomination, le dimanche 19 juillet, la télévision d’Etat annonçait sa démission anticipée, une démission démentie après 24 heures, un timing voulu par le régime.

A quelques jours de la fin du mandat de l’actuel gouvernement, Ahmadinejad a viré 4 de ses ministres. Ce qui peut apparaître comme un geste symbolique annonçant un remaniement ministériel en profondeur est en fait une bourde majeure contraire à l’article 136 de la constitution de la république islamique, une bourde qui remet en cause plus profondément la légitimité du président.

Il y a environ un an, le régime des mollahs avait annoncé une modification dans la date de la prochaine élection présidentielle en Iran : elle devait avoir lieu en mai 2008, 6 mois avant l’élection présidentielle américaine. Cette manipulation aurait offert 6 mois de délais au « successeur modéré d’Ahmadinejad » pour aboutir à une entente avec Bush. Ce projet a finalement été progressivement abandonné : désormais, c’est officiel, la date de la prochaine élection présidentielle en Iran est fixée au 12 juin 2009. Ces changements sont liés au rôle imparti à Ahmadinejad par le régime des mollahs.