Margerie avait dit plus tôt qu’il avait pris la décision d’investir très rapidement plus de deux autres milliards de dollars (ou plus) dans ce contrat signé en février 2004. Au départ, Total projetait de démarrer en 2009, la mise en route a été reportée à 2011 et d’autres retards sont prévisibles car selon Margerie les coûts de services pétroliers ont plus que doublé et Total pourrait revoir ses accords.

Les coûts flambent rapidement et obligent le Patron de Total à se contredire : Cette hausse vertigineuse et continuelle des coûts est un des résultats de la guerre économique voulue par les Etats-Unis. Le pétrole et le gaz iraniens peuvent rester longtemps inexploités car pour les extraire, il faut investir beaucoup de dollars. Les Américains torpillent tout investissement en Iran, et les fournisseurs de services pétroliers (les « contacteurs ») sont obligés d’augmenter leurs prix : dans très peu de temps, plus aucun investissement ne sera plus rentable (le pétrole iranien deviendra trop cher et invendable).

Le temps est compté pour les mollahs. Ceci est une réponse factuelle aux lobbyistes français qui officient en France sous couvert de journalisme ou d’expertises économiques et essaient de secourir une économie exsangue.

Les Américains continuent de mettre sous pression les mollahs afin de les soumettre et d’arriver à un accord régional dans lequel le Hezbollah se transformerait en parti politique. Ainsi, la région resterait islamisée donc soumise à un désordre permanent et en même temps les mollahs seraiennt domptés car dépourvus de leur capacité de nuisance via le Hezbollah.

La révolution islamique avait été voulue par les Etats-Unis, ils veulent reprendre leurs billes et contraindre les mollahs à quitter la sphère d’influence de la Russie. Sans le Hezbollah, les mollahs ne pourront se maintenir au pouvoir que grâce à des Garanties de Sécurité accordées par les Etats-Unis et la promesse de ne pas aider les partisans du changement de régime. Les Américains espèrent détacher les mollahs des Russes et s’offrir une voie royale vers l’Asie Centrale et ses champs pétroliers.

La crise nucléaire iranienne est un aspect périphérique d’importants enjeux stratégiques régionaux, enjeux à caractère économique. La nature du régime en en place Iran dans les prochaines décennies sera un élément déterminant pour le contrôle de la région.

Le délai obtenu par la Russie au Conseil de Sécurité, privera peut-être les Russes de leur victoire régionale contre les Etats-Unis. L’Europe est désunie et la France agit en autiste géopolitique en jouant une carte économique dépolitisée. Cette politique risque de lui réserver que les miettes accordées par le vainqueur de la partie.

Seul un Iran fort et neutre est dans l’intérêt de l’Europe.

WWW.IRAN-RESIST.ORG