Ces derniers regrettent déjà Kofi Annan qui les a bien aidés, tant à travers ses paroles ambiguës, son insistance sur le dialogue, qu’à travers ses voyages à Téhéran. La dernière fois, il avait même été surpris en train de leur conseiller de ne pas céder à l’ultimatum du Conseil de Sécurité. L’affaire avait suscité un mini scandale qui avait contraint Annan à se retirer des débats sur l’Iran et faire vœu de silence. D’ailleurs on l’a peu entendu sur le sujet alors que l’actualité s’y prêtait.

Son opposition à Bush lui vaut l’admiration des médias français, mais son bilan reste entaché par son rôle direct pour étouffer le génocide des Tutsis (en tant que sous secrétaire de l’ONU) [1], son inaction à propos du Darfour, sa gestion très familiale du programme pétrole contre nourriture comme son dédain pour les violations institutionnelles des droits de l’homme en Iran.

Son successeur, Ban Ki Moon a rompu avec 10 ans de laisser-faire. En effet, ses premières paroles ont été pour dire que la négation de l’Holocauste prônée par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad était inacceptable.

Comme les victimes (de l’islamisme) du Darfour pour qui il a aussi eu quelques mots, le peuple iranien, victime d’un régime islamiste, sera attentif à ses prochains actes et paroles pour voir si ce haut lieu de neutralité et du politiquement correct qu’est l’ONU deviendra enfin un lieu de légalité internationale (un haut lieu où les enfants du secrétaire général n’alimentent plus les rubriques des faits divers ou des malversations financières).

Ces dernières semaines, l’ONU a continuellement reçu des rapports par les services de renseignement français, américains et israéliens sur la contrebande illégale d’armes à travers la frontière libano-syrienne, Kofi Annan affirmait qu’il n’était pas en mesure de vérifier ces rapports. Il serait intéressant de voir l’attitude du nouveau secrétaire général au sujet du Hezbollah et de son rôle au Liban.

WWW.IRAN-RESIST.ORG