Les Etats-Unis veulent obtenir du Conseil de Sécurité qu’il fixe un délai de 30 jours à l’Iran pour arrêter son programme nucléaire, affirme le Washington Post samedi.

L’administration américaine se prépare à transmettre le dossier iranien au Conseil de Sécurité, mais elle s’attend « à des négociations difficiles » entre les 15 membres du Conseil et déclare que tout « beaucoup dépend de la Russie ». Les diplomates américains ont donc préparé un projet qui soit susceptible d’être adopté par le Conseil sans entraîner une grosse résistance de la part des partenaires commerciaux de l’Iran : La Russie, la Chine mais aussi la France et la Grande-Bretagne.

Selon le Washington Post, les Etats-Unis donneraient donc 30 jours à l’Iran pour suspendre ses activités nucléaires et coopérer avec les inspecteurs ou être confronté à des sanctions diplomatiques plus dures » comme une interdiction de déplacement à l’étranger pour les dirigeants iraniens, des sanctions économiques ou un embargo pétrolier.

L’idée est de commencer doucement avec une déclaration de Bush, la détermination d’un calendrier et donner une échéance aux Iraniens pour répondre. Passé ce délai et en l’absence d’une coopération de la part des mollahs, la pression sera augmentée avec une résolution.

 Nous doutons de l’efficacité de cette approche car elle conforte les mollahs dans leur attitude, ils chercheront à profiter de ce délai d’un mois en tentant de diviser la communauté internationale.

Ils savent qu’ils pourront de toute façon signer in extremis avec les Russes ou avec les Européens pour mettre fin à la crise ou la menace des sanctions et renouer avec la crise quand bon leur semblera. Par exemple, lors de la réunion de la « Dernière Chance » (sic) qui se tenait à Vienne le 3 mars, l’Iran a proposé à l’UE « une suspension sélective » qui impliquait un moratoire de deux ans sur l’enrichissement industriel, mais la poursuite des activités de recherche à Natanz. C’est-à-dire une simple « reformulation » des positions effectives des mollahs.

Gisement de Gaz Liquide de Pars Sud

Plus on accorde de délais aux mollahs et plus on abonde dans leur sens. On s’approche alors vertigineusement d’une crise ingérable. Le salut des mollahs est de nous y conduire et inciter à renouer « le dialogue » pour « sauver la paix ». Nous savons tous que « dialogue » est synonyme de bonnes affaires. Hier après l’échec de la réunion de la « Dernière Chance », le chef de la diplomatie française Philippe Douste-Blazy « a insisté », sur un retour à une suspension complète afin de « reconstruire la confiance » en précisant que la France serait «prête à engager une coopération ambitieuse, y compris dans le domaine du nucléaire civil».

Ce même homme avait déclaré qu’il avait la preuve que les mollahs voulaient une bombe atomique. Plus de délais nous conduiront vers une plus grande crise dont la solution sera de toute façon de « composer avec les mollahs » pour éviter l’affrontement.

Le délai accordé permet au régime des mollahs d’initier d’autres tentatives de division notamment en utilisant le renouvellement des contrats commerciaux et en particulier les contrats pétroliers. C’est exactement ce qui se passe en ce moment : la compagnie nationale iranienne pétrolière (NIOC) a lancé des appels d’offre pour le développement de quatre champs gaziers de son gisement géant off-shore de South Pars (les phases 19 à 22).

L’Iran a divisé son gisement de South Pars (Pars sud), dont il partage une partie avec l’émirat de Qatar, en 25 phases. La NIOC a bien précisé que les contrats seront conclus selon la formule du « Buy-Back » (« contre-achat », voir explications ci-dessous). Cette annonce faite 3 jours avant la réunion de l’AIEA annonce le ton pour cette période de délai que le Conseil de Sécurité accordera éventuellement à l’Iran.

Le pétrolier russe, Gazprom a d’ores et déjà annoncé officiellement son intention de poursuivre sa coopération avec l’Iran sur le gisement de gaz de Pars Sud… En consortium avec le groupe français Total et le malaisien Petronas, Gazprom exploitent les phases 2 et 3 du gisement qui sont les seules tranches déjà opérationnelles de ce gisement. Il est fort probable que la France et la Malaisie, où s’est rendu hier Ahmadinejad, ne renonceront pas à la manne du Buy-Back et réitèreront (plus discrètement que Gazprom) leur coopération avec l’état qui finance tous les terroristes islamiques au Moyen-Orient et en Afrique.

Par ailleurs, l’administration américaine semble dénuée d’une politique définie au sujet de l’Iran ; tantôt elle cherche à aider les dissidents (qui n’en sont pas), tantôt elle lance des œillades aux patriotes laïques et, en sous-main, elle s’active pour utiliser les moudjahiddines du peuple, mouvement antipathique que les Iraniens ne cautionnent en aucune manière. Cette versatilité nuit à l’image positive que le peuple iranien s’était faite du projet du grand Moyen-Orient démocratique car les Iraniens pensaient qu’indirectement Bush voulait en priorité mettre fin à l’ère des mollahs en Iran et au Liban. Aujourd’hui tout le monde se demande qui pourra arrêter les mollahs ?